BB姬
10月28日，北大城市与环境学院陶澍院士团队在Science子刊Science Advances杂志发表论文称，中国农村烧饭和取暖的污染导致每年数十万人死亡。
该论文显示，2014年中国据估有115万人因PM2.5的吸入而过早死亡，其中居民做饭和取暖等使用的固体燃料相关的死亡有77万人，占比达67%。
农村地区人口比城市地区人口对PM2.5的贡献更大，这也导致了农村地区人口的PM2.5死亡风险更高。其中，中国农村常用燃烧生物质（如木材和农作物秸秆）做饭和取暖，这些燃烧带来的PM2.5导致了37万死亡。
我不知道，陶大教授这些数字是怎么来的，有没有经过认真地调查统计。
我想请问，在上世纪我国重工业基本停滞的那段很长的时间，有多少人死于PM2.5？
说到PM2.5，我忘了国人什么时候才知道这个概念的。对了，当时貌似还把它认成美帝的阴 mao，曾提出严正交涉，要求他们停止这种不具代表性的气象信息发布。
农村烧了几千年的秸秆和煤了，没有造成雾霾，怎么近十几年来一有雾霾就赖在农民头上，还能药店碧莲吗？
不可否认，烧煤和秸秆会产生PM2.5，这一点毋庸置疑。但农村取暖因为燃烧温度较低，产生的颗粒较大，在空气中飘浮不远即落下来。
而重工业燃煤燃烧温度较高，产生的颗粒更为细小，在空气中扩散的范围非常大，这才是造成雾霾的罪魁祸首。
近几年来，河北、山西多地强硬推行清洁煤项目，盲目让农民在不具备条件下改烧清洁煤，甚至导致数十人因之丧命。结果呢，雾霾从此绝迹了吗？
毫无疑问，雾霾又不会听你命令，说没有就没有。
很多年前，听本地一宣传口的副部长讲课。他说，农村一家一个烟囱，一个村就能顶上钢铁厂的一根大烟囱，一个镇能顶一个钢铁厂的排放量，一个市能顶多少家钢铁厂？
这纯粹是想当然的大放厥词，我随便上网搜索了一下，某钢企一个月（2018年4月数据）的煤炭采购量——炼焦煤78万吨，喷吹煤13.7万吨，动力煤3.5万吨，合计95.2万吨。
一个镇如按6万人口（约2万家庭）算，每个家庭一个冬季用煤约一吨，不过2万吨。
一个市级行政单位，按500万人口计算，粗算农村人口占三分之二，即330万（约100万家庭），一个冬季用煤不过100万吨。
一个500万人口的市，整个冬季农村取暖用煤，跟一个钢铁厂一个月的用煤量差不多，你还能说什么？
而一个500万人口的城市，大型污染企业有多少？大家不妨数一数，自己的家乡有多少这样的污染企业。
说到底，重工业才是空气污染的主要来源，它们贡献了大部分的PM10、PM2.5、一氧化碳和二氧化硫。
又到冬季了，有些地方一说治污，就热衷去封老百姓的锅灶，而对冒着黑烟的钢铁厂、发电厂、水泥厂统统视而不见，这不能不说是一种让人悲哀的讽刺。
还有这些为地方政府封百姓锅灶背书的叫兽们，你们此举，不啻于把因PM2.5而死的罪名归咎于农民：死得活该，谁让你烧煤取暖的！
出来卖，还是要有点底线的。
