BB姬本文转自微博
作者：@老枪plus
趁着这两天看大选折腾也有点精神，再多和你们扯几句，还是从州权与联邦权力关系，来看待和理解美国的当下。
以前我说过，美国是个从个人到联邦的逐层联合体：一个个自由人，联合成村，一个个村再联合成镇，一个个镇再联合成市、一个个市再联合成州，然后，由州联合成联邦国家。
这里，村镇市州这种层次与称谓，是为了大家理解方便。
每一层联合，就是联合单元把自己的部分权力，让渡给该层联合体，同时，又保持自己保留的非让渡权力不可侵犯，不可被联合体侵犯。这就意味着任何一层联合体，都只有有限权力，没有无限权力。
联邦，是由当时北美13个独立的殖民地（也就是现在的州）所联合而成。注意，联邦的联合单位（单元）是州，不是其他的，不是每一个美国个人，是州。这也就天然注定，联邦的权力来自州部分原有权力的让渡。这一原则与原理，决定了美国的国家政治逻辑。
比如选举制度，美国总统大选不是取决于全体选民的多数票，而是取决于各州的多数票，这就是所谓选举人制度。
也就是说，总统不是选民直接选出来的，是选民间接选出来的——各州选民以多数票方式决定各州的选举意见，再由各州”投票”以州际多数票选出总统。
为了方便理解，做个简化选举人制模型。
假定总共就三个州，A州1300人，B州1000人，C州800人。按人口比例，每100人有一张”州选票”，也就是选举人票。这样，三个州各自有13、10、8张选举人票。
大选投票，每个选民都有一个投票权，假如，A州有1200人投给了约翰，100人投给亨利；B州只有400人投约翰，600人投亨利；C州只300人投约翰，500人投亨利。
这样，约翰总得选民个人票1900票，亨利1200票，约翰碾压亨利，约翰当选？
错，如果约翰当选，那就是个人直选总统了，选谁不选谁是个人的完整权力。
美国的选举制度不同，这个选票数意味着，A州选约翰，但B和C州选亨利。所以，约翰得了13张选举人票，亨利得了18张选举人票，亨利胜选当总统。
这就是所谓赢者通吃的选举人制度。
你可能觉得不公平，但回想一下我们说的联邦权力源于州权力让渡，所以，总统是州在选。
如果以全体选民的票数多寡而导致约翰当选，这意味着什么？意味着A州一个州的选民，否定了B州和C州两个州选民的意志。州与州是平等联合体，A州没权力以本州的意志否定其它州的意志。
明白这个逻辑没有？
许多中国人，包括郑智学者，谈到美国的选举人制度，常倾向于这是开国者们警惕多数人的暴政而设计的。这不能说不对，确实有这个因素。但从权力逻辑来说，这不是选举人制度的来源。选举人制度的来源是州权对联邦权的让渡与保留。
美国的州与联邦权力关系，现在已经被异化，不复开国者们初衷了。其中，主要原因就是现代政党这个怪物的出现与坐大。
美国开国时是没政党的。开国后才有了一个政党，后来这个党又分裂成俩，就是今天这驴象两党。
政党这个怪物，一旦长成，就有了自己的独立利益，并完全以自己的利益为第一利益。两党坐大，给美国开了个大玩笑：原来设计初衷是保持各州的权力独立性，各州为自己争取自己的利益。但现在是两党争夺各州权力，然后让自己争到的州的权力联合起来为自己的政党利益服务——联邦没有统一各州权力于麾下，两党却把各自把持的州们的权力变相统一在自己党手里了。
所以，理解今天的美国郑智现状，要同时有两把钥匙：
1、州权与州权被两党异化。
2、种族结构与宗教信仰变化导致的族群特性改变。
这是我多少次反复说过的两个主题。
美国这场大选这边关注度前所未有。但无论怎么关注，我们都注定是吃瓜群众。趁着吃瓜，多了解、理解一下这个国家这个社会的原理与特性，也算没白吃。
—————–==================———————–=============
美国这次大选吧，实实在在说，是已经成了个笑话了……不说别的，就说已经过去两天了，结果还迟迟出不来，几个州的选票还点不完……大选这事，最起码，基础规则统一，什么人能投票，什么时候截止，什么时候必须开完票。你就是看场电影，也得准时开演，不能说谁谁谁拉肚子了，等他拉完来了咱再开吧。以各种各样的“原因”为由，而无法保障最基本规则的落实，这个你说破天也说不过去，尤其在今天这个交通、物流、识别与统计技术条件下，更是说不过去。这本身就是个大笑话，你是在美国大选，不是在非洲大选。
真的让我恍恍惚惚感觉这是在美国马车与邮差时代的大选，连电报都没发明的时代。
而基础规则不能保障落实，背后就必然给人上下其手的机会。咱不能以柳下惠来天然看待郑智上的人，美国立国者们是本着人性本恶的预设，来制定立国规则的。
我只是就美国说美国，不要乱比较。
