BB姬
今天，贺卫方先生就美国大选发布的题为【态度/贺卫方】的帖子，引起网上热议。先生的帖子内容如下：
“作为一个局外人，自己对于美国两党无所偏好，只是两派之间的钟摆效应能够维持在正常范围之内就好。无视西方自由派与共产主义者之间的根本区别，无视西方左派对于平衡右派的基本价值，夸张地相信特朗普具有无限能量，或者把太多希望寄托于此人，都是我所难以接受的。另，因为关注美国司法界构成的平衡，内心很希望下一任总统是民主党人，以免发生保守派一派独大的局面。还有，本次大选支持两方选民的票数如此接近，势必导致前任政府所推进的基本政策导向将得到延续，无论下年一月二十日谁入主白宫。”
贺先生还补充说：“特朗普任内涉及中国的重要决策许多都是国会立法两党一直通过的，回不去了。”
对此，很多对贺卫方先生十分敬重的网友都很疑惑、不少人直接表达异议。笔者也说说自己的看法。
贺先生总共说了几句话：
第一句：“作为局外人，对于美国两党无所偏好，只是两派之间的钟摆效应能够维持在正常范围之内就好。”
大选本质上就是让选民们根据个人的偏好投票，如果都没有偏好，也是不用选举了。而在两派之间的钟表效应维持在正常范围，也应该是长期趋势，不是指一次选举。
但这里有一个最重要的概念：“正常”。正常必须是程序公平透明、如果选举结果有明显舞弊行为，那么，就不是正常的选举，而是欺诈，是强奸民意，是窃国，那么选举结果应该无效。否则，这样的选举，不是统一思想下的选举异曲同工、五十步与百步之别了吗？
第二句：“无视西方自由派与共产主义者之间的根本区别，无视西方左派对于平衡右派的基本价值，夸张地相信特朗普具有无限能量，或者把太多希望寄托于此人，都是我所难以接受的。”
这句，贺先生把拜登的支持者归入“西方自由派”，相信很多人不敢苟同。搞“黑命贵”打砸抢不是自由派，搞言论统一捧杀封杀的媒体也不是“自由派”，这些做法相信大家都不陌生，其中的滋味实在熟悉，请您细品。
至于说到“夸张地相信特朗普具有无限能量，或者把太多希望寄托于此人”，您当然可以不接受不喜欢，但川普和他的团队所作的世人皆知。那么拜登呢，难道更该被寄予更多希望吗？如果不是，您又是何出此言呢？仅仅是对川普的反感吗？
拜登比川普高龄，有老年痴呆嫌疑，如果四年身体有变，那位副总统，会让您觉得更有希望吗？不然，您觉得希望在哪里？
第三句：“关注美国司法界构成的平衡，内心很希望下一任总统是民主党人，以免发生保守派一派独大的局面。”
这句与第一句明显矛盾。但贺先生说了实话：内心偏向民主党。这本没什么，但“以免保守派一派独大”的原因实在牵强。
这次选举，六个民主党的州突然一致停止计票，然后在共和党观察员不被准许在场的情况下，神秘卡车满载投向拜登一人的选票夜半突降，拜登的票数便鲤鱼跳上龙门，占到陡直的折线平台之上，让所有的作伪的概率曲线相形见拙。在众目睽睽的选票悬疑下，拜登宣布自己胜利，而主流媒体更是异口同声，伙同各大财团一致站台，连推特脸书都成了拜登的吹鼓手，川普的封杀队，这哪里还是自由世界的媒体，简直是真理部的嫡系部队。这种以统一声音捧一杀一的现象在美国历史上闻所未闻。他们还对舞弊证据，硬盘丑闻等等媒体的大新闻装聋作哑，公然封杀，一致撒谎的做法，实在诡异，何况被封杀的还是现任总统。
这个总统当的实在太窝囊了，从一上台就被通俄门缠身，遭遇各种抹黑诋毁，被弹劾，虽然弹劾失败，日子一直艰难。他活没少干，政绩长串，经济向好，还促成中东和平，对竞选承诺兑现最好，却空前孤立。世卫的信息和福奇的建议，将他误导。而他的抗议措施与努力被反对党掣肘，这都有案可查，无需赘言。
那么是谁一派独大，贺先生是不是担心反了？对这位为了1美元天天挨骂被挤兑窝囊透了的总统，贺先生的说法是不是子虚乌有，空穴来风了？反过来，对那位被主流媒体们和各大财团们一致鼓吹的，贺先生反到不担心一派独大了吗？
第四句，本次大选支持两方选民的票数如此接近，势必导致前任政府所推进的基本政策导向将得到延续，无论下年一月二十日谁入主白宫。
贺先生很乐观，这次美国两党和民众空前撕裂，价值观的对立形同水火，后面的情形恐怕会是如那句网上流传的易中天名言：“现实不可描述，未来无法预测，一切皆有可能。”
张千帆先生也在【美国宪法缘何伟大？】一文中认为：
“2016 年，川普当选总统以后，很多人认为美国宪政遇到了危机。这个危机我觉得应该要正视，同时也不用夸大，我相信美国历史上还有比这个更 ‘危机’的危机。”
笔者很想请教千帆先生：
1、如果这次大选确有大规模的舞弊在光天化日下发生，而媒体不仅对舞弊的哨声、怀疑、证据、呐喊集体失声甚至封杀，这无冕之王的第四权力谁来制约？又如何制约？这可是制定宪法的智者没法相见的。
2、如果大规模舞弊的证实为真，如果选举真的被操控了，那么是什么势力在背后搞鬼？
3、如果这次那一长串选举舞弊的姿势都被用尽用绝了，而居然可以这么长时间畅通无阻，是不是宪政危机？如果这样还不是，那么什么才是呢？
4、点票机软件的操控、邮寄选票，幽灵选票，可以堂而皇之的被计入选票，这样的大选程序，是否存在巨大的漏洞？
5、这个延用了两百多年的宪政，曾经历了修修补补，那么，在当今不同意识形态的国家彼此渗透影响，不同信仰文化的移民大量涌入，数字化处理方式深入到投票环节中的时代，疫情下邮寄选票前所未有地被一些州广泛应用的前提下，如何填补这部世界上最古老宪法的漏洞？
本人不是川粉，也历来不赞成粉任何人，但永远赞成合理的质疑与反思。本人也不认同阴谋論，但相信太多巧合一定来自非自然。尽管一向敬重两位先生，对这件大事的疑问还是应该提出来。
