BB姬
我为什么瞧不起中国历史学家
中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體，今天我們談談，他們都是些什麼樣的人。
歷史學家笑柄一：雙重標準
中國歷史學家最大的笑柄之一，就是看問題有雙重標準，例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城，是罪行，但同樣是大清帝國的鐵騎，將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺乾淨，這叫做「平定準噶爾」。
同樣是大屠殺，殺的對自己不利，叫做罪行；殺的對自己有利，則叫做功績。
還有，匈奴不可以打進我的國土，但是我可以進攻大漠、追殺匈奴，別人殺進來是侵略，我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰，將大片別人的土地收入自己的囊中，然而這件事，我沒有見到任何一個歷史學家站出來，發出過一絲的批評，為什麼？屁股決定腦袋。
歷史學家不堪面對的是，如果沒有侵略，廣東只是俚人的天下，漢人的疆域從哪裡來的？
打來的。
日本人吞併台灣北韓成為日本帝國，是侵略，然而秦始皇吞併六國，統一中華，則是歷史的功臣。
你所在的立場，決定了你看到的世界。
還有，分裂蒙古是罪行，分裂北韓則是功績。
還有，美國水兵在民國耀武揚威，是國恥；大清北洋水師在日本長崎耀武揚威，則為國慶。
還有，荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島，叫做侵略，鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島，叫做收復，而原住民作為寶島的主人，則在歷史中失去了位置。
還有，英國在上海設租界，是侵略，大清帝國在北韓設租界，是親善。
各種雙重標準，各種流氓。嘆為觀止。
照照鏡子，你，是不是這樣的人？
歷史學家笑柄二：邏輯混亂
中國歷史學家，同時也是一個很love面子的群體，因此就算是亡國這種事情，都可以被他們寫成一段優美的歷史，最典型的例子，莫過於蒙古帝國吞併漢人帝國（宋朝）的事情。
明明是漢人帝國亡國於蒙古，中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代，叫做「元朝」。事實上，根本不存在什麼「元朝」，所謂的「元」，不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國（The Mongol Empire）的一部分。在當時蒙古統治者的眼中，漢人是賤民，是被征服者，元朝根本就不是中國。
當年忽必烈派兵進攻日本，這件事在日本的歷史中叫做什麼？叫做「蒙古襲來」，為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做「中國侵日戰爭」呢？因為元朝根本就不是中國。
所謂元朝，不過是漢人前後97年的亡國史，僅此而已，根本不存在什麼「元朝」，成吉思汗也不是中華的民族英雄，元朝也不是中國人的國家。
如果一股侵略者亡了我的國家，建立他們自己的國家，然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家，那麼試問所謂的抵抗侵略，又有什麼意義呢？
邏輯混亂。
大清帝國也一樣，也是漢人亡國的歷史，前後268年，大清帝國是不是中國？不是。這一點，丁汝昌鄧世昌們看不清楚，然而孫中山卻是看的很清楚，所以在甲午戰爭爆發那一年，孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館，幹嘛？要錢，要槍，孫中山要日本出錢幫他，他要組建一支武裝，在南中國和日本實現南北夾擊之勢，共同攻擊大清帝國。
孫中山為什麼要和日本聯手攻擊大清帝國？因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經亡了。這一點，孫中山看的很清楚，當年的同盟會上上下下，基本上都看的很清楚，所以孫中山要日本幫他推翻大清，然後恢復一個漢人的國家。
所以我們回首再看兩次鴉片戰爭，我們中國老百姓應該幫助誰？答案是：應該幫助英國人，趕跑滿清韃子，然後在英國人的扶持下，恢復一個漢人的國家，然後作為報酬，向英國全面開放中國的市場，這才是正確的路子。
注意：史料顯示英國並無領土野心，與英國合作並無亡國風險；且開放市場對雙方均有利，此乃經濟常識。
所以我們說兩次鴉片戰爭，是誰挨打了？是「我們」挨打了嗎？不是。是滿清侵略者挨打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明，我們如果是有眼光的人，我們應該站到英國一邊去，共同推翻大清，建立一個自由市場經濟的漢人國家。
歷史學家笑柄三：自欺欺人
中國歷史學家還是一個很狡猾的群體，他們懂得刪減歷史事件的前因後果，進而迎合讀者的喜好。
最典型的例子，就是1886年大清帝國北洋水師在日本長崎耀武揚威的事件。這件事今天從歷史資料看來，毫無疑問，是大清的水兵先動的手，然而在中國歷史學家的筆下，幾乎所有關於這件事的歷史圖書、影視作品等，清國水兵先動手這個情節，都變成了日本警察先動手。
騙人能長久不？不能長久。因為人姓求真。總有人站出來說真話。例如我。
你一個泱泱大國的水兵，倚仗自己的炮艦強大，到人家的國土上去動手打人，事後不但不反省，而且還堂而皇之在歷史書裡公然撒謊，說是人家先動的手，這是一種什麼樣的行為？
都喜歡罵日本鬼子？自己又是什麼？五十步笑百步，僅此而已。
還有火燒圓明園，你把人家談判使團的人給殺了，兩國交兵不斬來使，這是誰的祖宗教導的？殺了人家使團，怪人家燒你的園林？1979年你派個使團到河內，被人殺殺看？你會怎麼想？
還有義和團事件，歷史學家只告訴你辛丑條約，然而山西巡撫毓賢在太原對傳教士不分男女老幼實施大屠殺，我沒見一個中國歷史學家下筆寫過一個字。
閹割前因，只留後果，這就是中國歷史學家欺世盜名的慣用伎倆。
然而，自欺欺人只能爽一時，時間一久，一切都會水落石出，大白天下。
雙重標準，邏輯混亂，自欺欺人，他們這一代已經沒救了，我們寄希望於下一代，希望我們的年輕人，將來個個都是明白人，不要再做這樣的騙子。
————–====================—————–
【品葱用户的回复】
按正常逻辑中国早就灭亡了。
一片混乱砍砍杀杀，，唐宋元明清，都不知道灭亡多少次了。
孙中山都带日本人推翻了。
偏偏来个朝代的定义。
所以不管谁推翻这个国家，，
那就变成中国“XX朝代”
还天天称几千年历史文化。
反正写进了教科书，，
不信这个观点考试就拿不到分，，
信的多了现在好了，就成了真的了。
这下好了。
就算真有一天被美国干翻了，成立新政府，，
也会写成中国“美朝”时代。
反正在这个体系下，，永远不会灭亡，，
中国就是高于一切，，永远不会灭亡~
可以预见，，
未来历史有一天会这样写，，
顺便编入联合国历史教科书，，
写道，，
美日韩英法德俄，，
都是中国的~~~
被习大王征服了~~
为什么？？
毕竟中国历史逻辑，，
齐楚秦燕赵魏韩明明7个国家，，我们历史都教说是中国的，
是秦始皇征服的~~~
没办法勒
我们历史就是教我们去当大王~~
—————————-=======================—————-
【支乎用户的回复】
作者：irene粽
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1.读史料本来就要看出处
不同地区立场不同是很正常的事情
把一件事的两面放在一起看是理性的
但是用一个观点来驳斥另一个观点就有问题了……
毕竟我们马克思说过事物都是对立统一的（颗颗
2.把汉人和中国人混为一谈
建议冯学荣此人去做网上很流行的基因鉴定，看看自己是不是纯种汉人（ ️
3.以今人的所谓常识来批判古人的行为
一个人的行为是无论如何不可能跳脱出时代框架的。
【应该帮助英国人，赶跑满清鞑子，然后在英国人的扶持下，恢复一个汉人的国家，然后作为报酬，向英国全面开放中国的市场，这才是正确的路子。】
首先小农经济向商品经济的嬗变是痛苦的。说话倒是轻松。
其次，赶走满族人，那建立殖民地就更方便啦。
说到底在小农经济下，哪怕建立汉族政府，和爱新觉罗皇室又有什么区别？
4.以细节来掩盖事物变化的本质原因
到底为什么要打鸦片战争
是因为英国想找中国当商品输出地
火烧圆明园的诱因或许是文章里讲的那样，但本质原因绝对不是杀了使节（
就像第一次世界大战的导火索是“1914年6月28日（塞尔维亚国庆），奥匈帝国皇储费迪南大公夫妇（右图）在萨拉热窝视察时，被塞尔维亚青年加夫里若·普林西普枪杀”
但总不能说第一次世界大战的原因就是皇储被杀吧 哪里来的那么大能耐？
#历史是理性的，不要用悲情细节掩盖本身的发展逻辑#
【据说原作者冯学荣是资深五毛，没考证过。大家看个乐子好了！】
