BB姬鸦片战争在我们眼里就是屈辱，受欺凌，可历史就是这样还是任人打扮了呢？聚聚们看下不一样的解读。
文/王威
鸦片战争发生于1840年。
这个战争其实从头到尾，甚至有点像是一个意外。
中国人当时被英国人打的时候，如果你不多读史料，就会觉得中国很无辜很冤枉。
事实上，当时多数中国人也跟今天你看科幻电影，突然之间被外星人入侵了一样，莫名其妙啊。
实际上整个战争的源头和背景，双方都产生了很严重的误判——
双方都不知道对方打仗真正的目的和诉求是什么。
中国不知道英国人到底想干嘛，英国人也不知道中国人为什么这样。
这一巨大的政治误判如何产生的呢？
我们现在先回到战争之前。
这场战争被定义为鸦片战争。
鸦片我们今天很自然地因为教科书的强化还有现代知识的普及，已经知道鸦片是毒品了。
但是，一个毒品，为什么在1840年的时候，全世界非常流行呢，实际上这是说不通的啊。
大家有个误会，好像英国人把鸦片送来中国，他们自己（英国人）知道鸦片是毒品，自己不吃。
不是这样。
事实上是英国人本身整个国家也都在拼命地抽鸦片。
这个是一个常识。
英国自从工业革命开始之后，增加了很多劳工阶层。
这些劳工阶层拼命地给资本家干活了。
给资本家干活的时候很累，又有各种各样的病痛。
而当时，当时的医学并不如现在发达。
在这种情况下呢，鸦片出现几乎是一味神药。
英国工人特别是普通平民阶层，他们是累了抽鸦片，感冒了抽鸦片，不管得了什么病，他们都先把鸦片拿来吃一下，用一下。
英国有一本很出名的通俗小说——《福尔摩斯》，现在的电视剧电影版本，基本上避免描绘福尔摩斯的另外一面——他其实是一个瘾君子。
如果读过《福尔摩斯》这本书的话就会发现，福尔摩斯一到了脑子不好使的时候，他就去抽鸦片了。
也就是说，抽鸦片是在整个英国社会很流行的行为。
所以，不要单纯的认为鸦片是毒品，然后英国专门地把他们生产的毒品倾销到中国来，最初并不是这么一回事儿。
当然，后来随着科技水平的发展，到了第二次鸦片战争，鸦片就已经在多个国家被证实为毒品了。
但是以1840年的科学水平，大家本身对毒品了解不多，对鸦片了解不多——只知道它让人愉悦的一面，让人能够治病的这一面，即便是英国医生也支持鼓励老百姓服食鸦片。
医生当然也知道抽鸦片会上瘾，但是认为抽鸦片至少会避免很多这个要命的疾病，是一门神药。
因此呢，染上这种毒瘾也是可以接受的。
明白这个概念吗？
事实上，鸦片到了中国，它最开始也不是一下子被敌视的。
很多药房也会给普通的老百姓开这个鸦片，让他们去吃。
鸦片并不是一开始就在中国受到欢迎，而是因为它疗效显著了之后，才一箱箱的进入了中国。
要是一个商品不受欢迎的话，那么正常情况下，是到哪里都走不通的。
除非在它能证明有效果之后。
但是，最初大家也都不知道它是“上瘾性”这么强的。
中外贸易还有一个诡异的现状：大清政府规定了所有的对外贸易都集中在广州。
经常看近现代电视剧同学往往知道广州有一个十三行。
中国的其他的地方正常都不允许跟外国人做生意。
只有广州是一个特批的通商口岸，而且规定只有十三家商行（其实十三行也是凑数的说法，衰败的时候甚至只剩下六七家）可以跟外国人做生意。
这是一个非常狭窄的贸易管道。
那么呢，在这种非常狭窄的贸易管道之下，中英贸易是没法正常展开的，从一开始中英贸易就是不正常的。
中国每年把大量的茶叶、瓷器，运送到英国的所有殖民地的港口卖出去，然后赚回了很多钱，这当然是合理合法的行为。
但是英国人觉得不对啊——
你的中国的产品卖到了全世界，在我们所有占领的地盘、所有的港口销售。
你们中国人不管卖什么我们都接受，不管你是卖茶叶还是卖瓷器我都接受，我们英国的所有的港口都是对你开放的。
你们中国人从我们英国大英帝国赚了那么多钱，但是你们中国却只给我们这个广州的通商口岸。
这是不是一个特别不对等的行为呢？
特别不平衡的贸易状态呢？
我们先不说这个“鸦片战争”中“鸦片”这两个字。
我们就单纯拿国与国的贸易状况来讲，这也不是一个合理的、正常的贸易往来结构，这自然奉行重商主义的英国人难以忍受的。
我想今天在任何一个国家，全球化任何一个国家，没有一个国家愿意接受这样一个事实。
更不用说当时的英国如日中天了——世界上最大的一个国家，开疆拓土，几乎整个帝国的领域涵盖了东西两半球。
在这种情况下呢。英国人觉得特别的不公平，特别的委屈。
那么，英国人是不是没有通过正规的合法的管道（渠道）表达自己的诉求，来试图解决这个巨大贸易不平等的问题呢？
肯定是有的。
大家也不要以为说，英国作为一个列强，一到了中国马上就用枪炮来教训这个清朝这么一个腐朽落后的帝国。
不是。
英国人一开始特别讲理，他们前前后后花了接近半个世纪的时间，不断地派出外交使者到北京去。
英国人希望见到中国的皇帝、见到能处理这件事的中国官员，然后把自己的合理的贸易诉求讲给能处理这件事情的官员听。
但是大英帝国没有想到的一件事：中国天朝特别大、衙门特别多，但是就是没有一个机构负责对外贸易。
没有，一个也没有。
大清帝国虽然有专门处理周边小国的国际贸易，但是呢，他们把跟周边小国的贸易视之为朝贡——你不是来做生意的，你带着大量商品来，是来进贡给我们天朝上国的。
我们的皇帝是可怜你们小国，然后才收下你们的礼物啊。
之后，天朝再给这些周边小国一些白银，就这样打发了。
我们天朝无所不有，我们不需要你们英国的任何一种商品。
你们夷人跟我们天朝谈生意，不谈，没啥好谈的。
你们英国人要是不愿意接受中国商品，你们可以关闭这个贸易之门嘛。
因为按照中国人逻辑是：
我们不接受你们英国人上门来做生意，你们想要怎么样对中国经商人怎么干是随便你们的。
中国人到了英国去做生意，去卖茶叶、瓷器，如果你们英国人不高兴的话，你们也可以不接收，你们也可以把这个中国商人赶走、把这个中国货物退回来。
按照我们中国人自己的逻辑——大清帝国也觉得对英国人挺公平的。
至少大清帝国的最高统治者——大清的道光帝觉得挺公平。
最后，我们还得讲一下鸦片战争之中，正常人都会忽略的另外一个问题？
那就是当时的整个清王朝的体制，它是无比腐败的。
在这种无比腐败的体系下，无数的官员要养活。
只要但凡能赚钱的地方，这些大清官员是无孔不入。
这一特殊国情产生了很诡异的现状——
其实禁止鸦片贸易早在战争之前清廷已经大量讨论过了，而且，大臣反复地上过奏章了。
要么是禁止，要么是不禁，而且甚至还有一段时间是谁要是抽鸦片了，抓到了直接要砍头。
法律上早有规定。
那么，为什么已经把鸦片视为违禁品了，鸦片还是源源不断地进入中国？
那么就应该了解另一种现状，那就是中国社会治理的阴阳两面了。
中国法律禁止的，在现实层面却可能是阳光大道。
中国的对外贸易固然掌控在广州十三行。
然而除了明面上货物交易之外，还有大量的走私货物也随船而来，只要行贿即可夹带。
鸦片仅仅是没有出现货物单上。
而当地的官员当然掌握这些情况，只要是这些船上有走私的货物，不管是什么，那么他们不合法，不合法，那么自己就有了受贿的理由。
所以，很诡异的场景是：
几乎清廷的大多数官员是支持严禁鸦片的、支持严禁跟英国人做生意。
为什么呢，只要是禁止跟英国人开展合法的生意，那么这些官员才有钱捞了。
因为既然不是合法的贸易，既然你们不合法的产品不合法地进入中国了，当地的官员也就可以敲诈勒索、无所不为。
这些情况，自然让大英帝国大为愤怒——
我们是想要跟你们中国合法地来做生意，想要卖出正常的商品。
你们天朝当然可以禁止鸦片，只要你们法律规定了，我们国家甚至可以不把鸦片卖过来，但是你们不能禁止正常的贸易。
你们不能用大量的潜规则逼得我们所有的英国商人到了你们天朝做生意都必须得行贿受贿。
英国人难以理解，明明是堂堂正正的一种生意，为什么变成了非常猥琐的行为、受贿的行为。
当冲突不断扩大，英国政府当然考虑到发动这场贸易通商战争的道义性的问题。
任何人类、任何一场战争，它不管再怎么邪恶，一开始总是要有一个道义的诉求。
你可以说它借口也好，但是前提是，中英贸易并不是1840年突然之间两个国家才互相发现了，才互相展开贸易的。
事实上，在此前的五六十年前，就是乾隆在位的时候，英国的使臣已经拜见了乾隆帝。
英国希望跟乾隆帝好好做生意，没有成功。
到了嘉庆皇帝的时候，英国人继续努力，还是没有成功。
问题拖了半个世纪，拖到了现在这个道光帝。
英国人实在是忍无可忍了，而中国特殊的官场又激化了这些矛盾。
照理，要是贸易合法的时候，很多的矛盾是会消失，只要两大帝国的贸易圈商人互相对接了，在各自官府的监督下，是可以展开合法的经商活动的。
但是，一旦出现了这种贸易极端不平等的情况下，中国官员又希望把所有英国商人（来做生意的英国商人）定义为非法行为，从而方便敲诈勒索的情况下，双方的冲突愈演愈烈，最终走到了不可收拾的地步。
今天主要是跟大家讲了这个鸦片战争大家不知道的背景。
第一是澄清了鸦片这个东西是不是毒品的问题。
在我们今天教科书里面认定它为毒品，但是在当时，它的评价是好坏参半的——它具备了医药的神奇功能，在那个时代，它作为医药的属性是无可替代的。
事实上呢，英国跟中国同时都在吸食鸦片。
第二个问题呢是贸易不对等。
几乎英国向中国开放了所有的通商口岸、港口，任由中国的产品不断地输入到英国。
但是英国却不能将他们的产品合理合法地输入到中国。
第三呢是中国的官场问题。
中国官场的腐败导致了多次英国派来的使节的合法的贸易谈判。
他们遵循了合法的贸易管道，希望能跟中国政府谈清楚如何展开贸易的问题。
但是中国政府一而再再而三地关上了这扇谈判的大门，最终走向了战争这一步。
那么这个战争的责任能完全归因于英国人吗？
我想任何的国家如果处于英国的这样一个超级大国的地位，是很难在全球化时代接受这样的欺负的。
事实上是鸦片战争开始之前，中国政府将英国政府欺负得有苦无处诉。
在这种情况下呢，英国发起鸦片战争有其合理性。
事实上我们中国古代也是经常以我们要求与他国贸易的立场发起战争。
中国古代中原缺乏良马，于是周边列国就倒大霉了。
中国人靠战争一个个将马的市场打下来了。
为了获得足够充足的马源，西汉王朝不断地打通西域，打通了西域才有马。
东汉王朝也不断地跟羌人作战，为什么呢？
因为羌人占据的地方就是今天的甘肃、青海、宁夏这些地方，这些地方就是产马地。
为了得到马，我们中国人在古典时代也是一而再频繁地发起战争。
中国人在古典时代因为贸易之路走不通而发起的战争，站在我们中国立场上是理所当然的，汉武帝也是被歌颂的。
我们中国人必须要得到马才能保护我们的农耕民族，那么在当时就必须得打下西域这块地方。
不管西域诸国你们愿不愿意，不管你们之前自己小日子过得怎么好，我就是要打过去。
打过去了，你们就乖乖地用马跟我们汉族人做生意，乖乖地养马，然后我们汉族人用钱把马买下来。
也就是说，在匈奴跟汉王朝对峙的时候，匈奴是不允许西域诸国贩卖马匹给西汉王朝的，那么中国人要想实现战略的突破，西汉王朝就自然的不得不一而再地发起西域的战争。
现在中国历史书是怎么评估汉武帝刘彻的行为呢？
从客观的角度出发，我们就可以理解了英国发起鸦片战争是有其合理性了。
这样的行为，在人类历史上，几乎每几十年就发生一次，包括最近的海湾战争，是不是也是因为一个商品——石油，然后发动了战争呢？
太正常了。
人类一旦贸易问题没有得到解决，自然会爆发战争。
这是没法妥协的。
今天我们也有走向新时代的贸易战争的危险。
我们今天有了WTO之后呢，全球太平了70年，如果要是国际贸易又开始频繁地发起了贸易战，我们一定要要有一个常识：
一战、二战也是因为贸易出现了巨大的问题，国际贸易出现了巨大问题，然后才发生。
同样的，今天全世界各国又有了重新开打贸易战的冲动，那么未来又是什么样的前景呢？
这是鸦片战争能够给我们今天的人带来的一个深邃的思考。
今天把鸦片战争的背景讲一下，让大家了解一下鸦片战争的性质。
它本质上是一场贸易战争、通商战争，而不是我们中国简单的定义的就是列强欺负中国的战争。
我们打输了就是别人欺负我们，那么我们打赢了呢？
难道是我们欺负了匈奴吗？
难道是我们欺负匈奴人吗？
不是这样子。
这里面涉及到的是一个自古以来的国际贸易问题。
只要国际贸易有争端，无法在谈判桌上解决，大国之间必然走向兵戎相见。
这是过去发生的事情，也是今天发生的事情，而且未来还必然再次发生的事情。
总之，不要以为今天各国之间开始的贸易战跟我们无关。
如果每一个国家的政治家不去通过大量外交谈判解决现在已经开始的贸易战的问题，未来、甚至是短短的十年之内，可能就是战火连天的世界。
希望大家警惕，也要有所准备（心里做好准备）。
在今天的全球化时代，因国际贸易而最终走向的战争，可能统治阶层会有赢家和输家，但是全天下的人民都是输的。
在英国对于中国的鸦片战争里面，英国人民并没有得到多少利益，中国人民也没有得到多少的利益。
我们在近代史里面倾诉了列强欺负了我们中国人，并把这一事件基于情感的立场称之为国耻，称之为反帝反封建的开端，这当然也是讲的通的。
但我更加地愿意通过理性分析，来让大家摒弃这些感性的、悲情的东西，一起分析这场鸦片战争的本质：
它就是一场因为国际贸易争端无法通过谈判解决，而最终爆发的一场战争。
这种战争因素即使是到今天也没法克服。
