BB姬近日，“一女子被造谣出轨快递员后患抑郁症”的事情触发媒体舆论关注。
事情发生在杭州（8月初），被造谣的女子在小区快递站点取快递时遭偷拍，偷拍者出于博眼球的目的（也可以说是撸流量），与朋友分饰“快递小哥”和“女业主”的身份。
捏造暧昧聊天内容，然后将偷拍的内容和捏造的聊天内容合成在一起发在社交媒体上。
具体的出轨故事也比较老套，就是她是独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。
然而就凭这样老套的“香艳剧情”，却可以让被偷拍的女子走向“社会性死亡”，她所在的小区业主，领导同事，朋友家人都在议论她，甚至在社交媒体上还不断的遭到“谩骂”。
事发后，虽然造谣者被行政拘留处罚，但是比谣言和诽谤更可怕的事情才刚开始。
被偷拍的女子被原来的公司劝退，试着投简历，寻找新的工作，却一直被拒绝，她经常无法控制情绪，失眠严重，对任何事物都失去兴趣，最终被医院确诊为“抑郁状态”。
与此同时，被偷拍女子提到造谣者的态度让她心寒，造谣者除却在社交媒体上进行道歉，并没有实质性赔偿，按照造谣者父亲的说法，被偷拍的女子“狮子大开口”。
并且认为被偷拍女子和其男朋友失去工作与此事无关，所以才拒绝赔偿，就此双方陷入僵局。
坦率地的讲，在这样一件事情中，我们都知道被偷拍女子是受害者，但就事情的危害所在并不在偷拍，而在于编造和传播。
所以也就能理解，为何在具体的处罚定性上是基于“造谣”，而非基于“偷拍”。
并且我们都知道“好事不出门，坏事传千里”，这导致“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。
甚至，有时候我们会发现，谣言传久跟真假已经无关，到最后就会凝结成一段传奇。
因此被偷拍的女子事发后患上抑郁症，可能也不是什么奇怪的问题。
毕竟在社交媒体时代，远方从来就不远，真假从来都难辨，而留给人们最直接的利器就是道德大棒，不管怎样，先抡起来再说。
于此就这件事情来讲，还不能简单的论是非，因为这其中存在两种误读的逻辑：其一，被偷拍的女子可能过于把问题“严重化”了，以至于将个人的所有不顺都归结于谣言本身。
其二，造谣者以为“闹着玩”不会对被偷拍女子造成大的负面影响，以至于捏造起来无底线。
就“其一”来讲，我们并非说被偷拍女子是玻璃心，而是作为受害方而言，除却要看到负面效应，更需要解决负面效应，只有如此才能在脏水泼来时，不至于一败涂地。
可惜的是，就被偷拍女子的表现来讲，基本上将“社会性死亡”看成绝境，就好像自己真的是“风骚少妇”一样。
而“其二”的问题，其实不只是这件事情中造谣者的问题，是所有造谣者的共同问题。
很多时候，他（她）们总以为“闹着玩”估计没人信，可是当谣言随着流量进入失控的序列时，就算都是毫无目的的道德围攻，也可能会把一个人“杀死”。
不得不承认，我们既要拥抱事情的简单逻辑，也要相信事情的复杂逻辑。
所以就被偷拍女子和造谣者来讲，要想和解就都要让步，要不然被偷拍女子坚信这场造谣毁掉自己，而造谣者觉得对方“要求太过分”。
那么只会让“造谣和索赔”之间形成坚冰，并且也会让人与人的关系越来越疏离，
我们拥抱简单逻辑，是要相信谣言之外还有理性的存在，也就是所谓的“社会性死亡”可能多半是想象的结果。
因为我们身处在一个信息负载的时代，好的信息，坏的信息，对每个人的刺激最短不过几秒钟，最长不过一个星期，所以根本无需特别在意那些毫无逻辑的诽谤和谣言的存在。
而我们相信事情的复杂逻辑，就是要相信人性的脆弱和人性的邪恶。
人与人的不同就在于，你认为的“闹着玩”，在别人那里很可能就是“一招致命”。
所以，别老想当然地编造别人的负面消息，闹不好真可能会让对方走向绝境，从此走向阴霾。
另外，有关个人隐私的发布，最近其实也受到不少关注。
但普遍而言，只要隐私的发布对当事者没有造成负面影响，一般来讲人们也不会太较真儿。
但是就这件事情来讲，已经对当事人产生极大的负面影响，那么除却要对造谣者行政处罚，还需要造谣者给受害者一定的赔偿。
要不然，类似的事情以后再发生，很可能又会遭遇无解的困境。
要知道，过去看起来是“玻璃心的问题”，不代表永远就是“玻璃心的问题”。
毕竟我们的生活境况已经完全改变，尤其社交媒体活动已经属于公共生活的一部分，所以就不再是简单的“闹着玩”的问题。
因此，就造谣者父亲的说法来讲，显然还是没有认识到问题的严重性，还是觉得“闹着玩”不至于付出“12万（元）”的代价。
可是被偷拍的女子确实已经患上抑郁症，这种情况下，就算有“讹诈”的存在，可能人们也还是会支持被偷拍的女子，毕竟从是非因果来看，“偷拍和造谣”都挺遭人恨。
美图共赏
