BB姬
美国民调公司在2016年大选期间走了麦城，预测希拉里·克林顿必将胜出，唐纳德·特朗普铁定败北。但最后的情况大家都知道了，预测落空，结果相反。
我的朋友认为，像盖洛普那样的世界知名的民意调查机构，偶尔失算也没什么，但它肯定会为自己的信誉计，进行必要的技术调整，尽可能地把那些造成偏差的因素消弭掉，因此在今年这次大选民调中，大概念上不会再出现四年前那场乌龙。
至少前两天，美国民调还在告诉人们，特朗普的支持率远低于拜登，哪怕拜登父子的丑闻业已飘遍全世界，甚至还穿墙弥漫进了神州。所以我的朋友有点相信，这回川普真悬了。
但我认为此次盖洛普仍然会看走眼，假如它不及时调整自己的预测结果的话。然而盖洛普公司是一家历史悠久的严肃企业（诞生于1935年），它怎么可能随便修正预测指标呢？
作为在传统社会诞生并发展壮大的民调机构，进入信息化时代后有点力所不逮，我认为是盖洛普这类机构不可避免的宿命。
今天有条消息被很多人热传，受亨特·拜登电脑门丑闻影响，美国许多地方已寄出选票的选民纷纷要求收回成命重新投票；而目前美国已有7个州明确表示同意选民撤回选票重投。另外还有个情况，这几天谷歌上“我可以改变我的选票吗”之类咨询激增，成了头号热搜。
种种迹象表明，约瑟夫·拜登出局已是大概念事件，川普连任已然庶几无虞。盖洛普四年前就算错了卦，现在看来很可能又要重蹈覆辙。
美国是个清教徒建立起来的国家，其国民整体上的道德与信仰价值观是偏保守的，尤其是那些“红脖子”们（通俗说就是劳动人民）。当他们知悉了小拜登电脑中那数万封电邮、数千张照片和许多视频究竟是些什么玩意儿后，怎么可能无动于衷。
何况现在已有3位实名证人出来指控，其中两位还是亨特·拜登的合作伙伴；参议院也出笼了一份长达87页的调查报告。
川普的支持者中有很多属于“沉默的大多数”，他们事先不一定会告知民调机构自己的意向，何况那些机构也不一定能找到他们。但是从特朗普的演讲造势现场看，活动场场爆满，很多人是开了几小时车到现场去聆听川普演讲的，其支持热情之高，哪怕是受了yi情影响，也超过了2016年那次。
而反观拜登的演讲现场，那可真叫门可罗雀，记者比支持者还多。
另外，川普的党内支持率也是空前的高，高到超过了近五十年来共和党所有候选人（从老布什开始）的受支持程度。共和党内空前团结支持川普，川普不赢真是见了鬼了。
而这些，传统民调机构所设计的调查方式和样本范围，对它们来说好多都是盲区。这其中有很多技术上的因素，是没法避免的。所以目前的民调结果，也只能是个参考，甚至你要反着去看。
而对现在这样的情况，甚至连环球时报也不得不加以正视了。请看下面这张源自今日环球时报的报道部分原文截图。
就像小拜登电脑门事件刚刚爆出之时，美国以纽约时报为首的主流媒体对之视而不见充耳不闻那样，我们国内的媒体和一大批意见领袖网络大V们，也是视之为无物的（昨天看到了一份大V们集体批判川普的文章题目汇总，甚为震撼）。
但我相信，我们所熟知的大V群体中的很多人，接下来是一定会碍口识羞地转变立场的，既然环球时报都实话实说了。
之所以扯这些，可不是什么咸吃萝卜淡操心。美国这次大选对今后世界格局的影响之大，也许现在还很难准确估计，但它至少可以跟里根-撒切尔夫人时代对这个世界的型塑比，跟苏美对抗终结、全球冷战结束的巨大意义比。
中国身处这个世界中，而我们生活在这个国家里。不管此次川普是否能成功连任，民主党会不会“复辟”，2020美国大选这一划时代事件，都将深刻地改变我们的余生，影响到我们的子孙后代。
