BB姬如有违规请版主删除勿关黑屋，谢谢！
昨天美国总务署宣布通知拜登过渡团队交接，在美国乃至全球引起巨大反响。
鉴于对此行为争议颇大，现在把美国联邦总务署（GSA）署长艾米丽‧墨菲（Emily Murphy）周一（11月23日）给拜登的信件的附上：
亲爱的拜登先生：
作为美国总务署署长，根据经修订的1963年《总统过渡法》，我有能力提供某些选举后资源和服务，以协助总统过渡。见《美国法典》第3编第102条注释。我认真履行这一职责，由于最近的事态发展涉及法律挑战和选举结果认证，我今天发送这封信，向你提供这些资源和服务。
我把（自己）成年后的大部分时间都奉献给了公共服务，我一直在努力做正确的事情。请知道，我是根据法律和现有事实独立做出决定的。我从未受到任何行政部门官员—包括在白宫或总务署工作的官员—的直接或间接压力，（他们）也没有对我做出决定的内容或时间施加任何压力。要说明的是，我没有收到任何要求我推迟决定的指示。
然而，我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的威胁，试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁，我也始终致力于维护法律。
与媒体报导和影射相反，我的决定并非出于恐惧或偏袒。相反，我坚信，法规要求总务署长确定明显的当选总统，而不是强加于人的（当选总统）。遗憾的是，法规没有为这一过程提供任何程序或标准，因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。
总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果，也没有决定这种程序是否合理或正当。这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的问题，应由有管辖权的法院通过选举认证程序和决定。我认为，一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修订。
如你所知，GSA署长并不挑选或认证总统选举的获胜者。相反，根据该法，GSA署长的作用极其狭窄：为总统过渡提供资源和服务。如上所述，由于最近涉及选举结果的法律挑战和选举结果认证的发展，我已经决定，您可以根据要求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
该法第7节和2020年10月1日第116-159号公法规定，在2020年12月11日之前继续拨款，为你提供6,300,000美元，以执行该法第3节的规定。此外，根据第116-159号公法，授权拨款100万美元，用于为被任命者提供情况介绍会和编制过渡目录。我提醒你们，该法案第6条对你们提出了报告要求，作为从GSA获得服务和资金的一个条件。
如果我们有可以为您提供任何帮助，请与联邦过渡协调员玛丽·吉伯特（Mary D. Gibert）女士联系。
真诚的，
美国总务署署长
艾米丽‧墨菲（Emily Murphy）
支持拜登的人认为这证实了拜登的胜利，反对他的人则认为他们在以各种手段在大选还没有得到合法认证时胁迫川普总统交权。
犹他州联邦参议员麦克·李（Mike Lee）认为，急于宣布乔·拜登为当选总统并强迫川普总统让步的做法无视宪法的正当程序和法治。
“民主党人和其他仇视川普的美国人利用宪法为他们提供的机制，最近一次是弹劾程序，企图使2016年的（总统）选举无效。”麦克·李上周日（11月22日）在他的Parler账户上写道。“他们事事诋毁他（川普）和那些在2016年投票给他的人。”麦克·李说。
他还表示，那些人表达愤怒，是因为川普想要用尽法律措施，以便找出他们（民主党）所做的、来剥夺川普当选合法性、阻止他连任的事情。麦克·李说，民主党人假装对国家团结感兴趣，但实际上却在制造分裂。
“你们现在想要团结，激进人士们？”麦克·李继续写道，“这很好。如果你们确实想要团结，那么，不管你们对川普总统的看法如何，也不管他的律师正在寻求什么法律依据，至少你们要承认他（川普）完全有理由验证选举的公平性和准确性。这种努力与选举过程并不冲突，它们本身就是选举过程的一部分。”
麦克·李说，他们（民主党）还试图否决川普总统寻求合法法律途径来验证选举合法性的权利，他们这样做，就是在缩短选举过程。
他还质疑，如果民主党人如此自信拜登是可认证的当选总统，为什么他们不想要透明度。“如果民主党人如此自信2020年总统大选中没有发生任何坏事，自信任何可能出错的事情都不可能影响选举结果，那么，他们为什么要害怕川普竞选团队带来的挑战？”麦克·李问道。
更具讽刺意味的是，对于希拉里敦促拜登“在任何情况下都不要认输”，民主党人觉得完全没问题。那为什么川普不认输却遭到民主党人的普遍谴责？
对于目前大选状况，Jackie Gingrich Cushman提出了自己的看法。他表示：由《经济学人》主办、YouGov开展的一项民调显示，绝大多数川普选民（86%）认为拜登“没有合法地赢得选举”，而73%的人表示，我们“永远不会知道这次选举的真实结果”。考虑到川普选民约占一半，亦即有超过40%的选民认为这次选举是不合法的。这对我们国家的未来来说，是一个真正的问题。
即使你认为选举是公正的，拜登确实赢了，这些数字也应该让你停下脚步，思考一下对美国选举缺乏信任的长期影响。正确地完成这个过程，以确保透明度和可见度，应该是每个人的首要目标。如果选举过程公正，那么把一切都曝光出来应该不成问题。
有人可能会说，我们应该继续前行，但在我们国家的历史上，我们曾经通过程序解决纷争。2000年，乔治·W·布什和阿尔·戈尔（Al Gore）之间的竞选对决直至12月9日才分出胜负，当时最高法院以5:4投票决定，支持布什暂缓佛罗里达州法院的裁决。1824年，无人赢得选举人团，次年2月由众议院裁定约翰·昆西·亚当斯胜选。
1876年，俄亥俄州共和党州长拉瑟福德·B·海斯（Rutherford B. Hayes）和纽约民主党州长塞缪尔·蒂尔顿（Samuel Tilden）竞选总统，根据1877年的非正式妥协，海斯最终成为总统。
什么妥协呢？四个州有20张尚未有明确意向的选举人票投给海斯，条件是共和党从南方撤出联邦军队。该事件导致了南方重建的终结。联邦军队刚被撤走，许多白人共和党人旋即逃离了南方。民主党“救赎者们”强化了对南方各州政治架构的控制，随后开始剥夺黑人的投票权。
美国国父们创建了一个复杂的制度，平衡了普选票、联邦系统、各州规模以及对纯民主会导致简单多数的统治及几乎没有政治妥协空间的理解。他们还提供了一个包括立法机构的程序：法律补救。这就是戈尔在2000年走过的法律程序。川普和戈尔一样，亦完全有权利走完这个程序。
在乔治亚州，律师L·林·伍德（L.Lin Wood Jr.）向法院提出了针对乔治亚州州务卿的紧急动议，要求获得禁制令。他主张，宪法规定由州议会控制选举，而2020年3月的协议改变了核实缺席选票签名的程序，却没有得到州议会的批准。这将使该州选举违宪，导致结果无效。
关于缺席选票签名验证流程的改变，我们了解什么？改变后的流程比之前州议会规定的更加繁琐。2018年，在乔治亚州的选举中，缺席选票因签名不匹配而遭拒绝的比例为3.5%。然而，2020年的选举中，由于乔治亚州州务卿同意但未被州议会批准的修改，导致拒绝率变为0.3%，降低了92%。
两小时前，林伍德律师也发推说，“我和鲍威尔律师及其他律师最近数周紧密合作，西德尼（鲍威尔律师）明天要在乔治亚州发起的诉讼将告诉你们真相。美国的敌人将会拒绝这个指控，不要相信他们。相信西德尼和我，我们爱美国和自由。我们的敌人不爱。”
为了确保我们国家的坚实根基，我们必须拥有一个大多数选民信任的选举系统。虽然许多美国人和大多数媒体都在继续推动民主党候选人乔·拜登的推定胜选，但我们都应该记住，2020尚未结束。许多美国人认为，这次选举过程并不公正，目前的报导结果并不准确。
后天就是感恩节，不难理解，我们中的许多人，只是想继续前行至2021年，前行至一个他们可能会认为有可能更好的时代。但在急于前进的过程中，我们不应该忽视真正的问题，无论结果如何，这些问题都需要公诸于众，并且得到解决。
