BB姬还记得前阵子被网友们批评过的“空姐和穷光棍的贷款爱情”吗？
虽然只是一个借贷广告，却刷新了所有人的三观。
比如，因为男子不知道xx借条，空姐立刻表示他们两个人不合适。
又比如，在男子成功的借贷到了15万后，空姐表示两个人这下合适了，跟着他回了家。
能在这条几十秒的广告里把各种各样的歧视都展现一遍，老实说真的很厉害，一般人做不到。
无独有偶，近日也有人在某视频平台上刷到了类似的借贷广告。
这次的题材和上次不一样，借贷平台也不一样。
但它们的视频内容，看起来却好像跟一个模子刻出来的。
一个农民工模样的男子带着母亲坐飞机，中途母亲晕机想吐，男子问空姐能不能开窗。
当然，这个问题遭到了周围人的嘲笑和指责。
飞机上的空姐并没有解决晕机的问题，而是非常温馨地提示他是否需要升舱。
是我孤陋寡闻了，原来升舱就能在飞机上开窗户？
这样吧，我出两万，给我升到机长舱，我要开窗吹风。（机长室的窗户确实可以打开，但飞行时依旧不可以）
空姐说升舱需要一千多块，此时男子打开手机，发现自己的余额只有五十多块。
这时，后座一个穿着有点像大老板的男人表示要出钱给他们升舱。
男子觉得不好意思，准备婉拒。
大老板要过男子的手机在上面点了几下，帮他从借贷平台里借了150000。
完事儿把手机还给男子，告诉他可以随时取用。
等等，不是说升舱费是你出吗？
咋还这么有想法的，连问都没问，直接帮人借了15万呢？
口气大的，要是不仔细看还以为大老板直接送了男子15万。
男子慌慌张张的询问这是不是网贷，于是接下来我们熟悉的那一套来了。
这个xx贷款平台是xx旗下的大品牌，用户借x万在x天内可以免息，万日利息低至x元，1分钟就能到账，最高能借x万。
拍一个魔幻大片只要30秒。
用户的需求是透气，而平台给出的解决方法是花钱升舱。
大老板虽然说要出手帮人，要给男子升舱，结果出钱的最后还是男子。
到了最后，平台嘴上说着利息不高，却挣的还是利息的钱。
而且整个视频广告都透着歧视的意味：
农民工见识短，不知道飞机不能开窗
长相姣好的女性和光头大哥会歧视别人
不过，这个广告还是告诉了我们一些道理。
有些东西花再多钱都买不到（飞机飞行时不能开窗，头等舱也不行）
不要轻易将手机借给陌生人（无需自己操作，路人都能帮你贷款）
资本家太坏了（说帮你付钱却帮你贷了款）
借钱的额度和需求不匹配（只需1200多块钱却借了15万）
“空姐和穷光棍的贷款爱情”下架了，但更多类似的贷款广告层出不穷。
你想不看到这些借贷广告，很难。
相信有很多人都发现了，这些贷款广告无孔不入，尤其是在某些平台上刷小视频时，过不了多久就能刷到一条。
有时候你抱着好奇的心态随手点进去看看，那么接下来的一个月里，你绝对会被同类的贷款广告淹没。
为了不让受众人群看着枯燥乏味，吸引更多的人点进来看，他们能够批量生产出不同题材的贷款故事。
在编故事上，我们不得不佩服他们花样还是很多的。
其中有我们比较熟悉的“手机号借贷”。
根据你手机号的使用时间计算借款的数目，手机号用的时间越长你能借的钱就越多。
广告的末尾还要加上一句：你也来测测自己的额度是多少。
哪怕，其实你并不需要贷款。
或者用精湛的演技让观众们看一场大戏。
老板脸上的怒气和员工脸上的愁容要把我笑死。
员工为公司利益着想，而公司为了老百姓的利益着想。
假不假？就问你，假不假？
为了让贷款人落入陷阱的概率提升，同时也为了和其他平台竞争，很多贷款广告的三观都充斥着一股三观不正之风。
男子请美女出去吃饭，结账的时候发现自己的钱不够。
老板对男子表示不屑，就这么点钱，你还好意思请美女吃饭？
男子得意的打开贷款app，借了10万块。
吃饭300多，借款10万，这是要干啥……
这世道，谁没看过几个三观不正的贷款广告，谁就是被网络抛弃的人。
先前被下架的某借贷广告里，父亲为了给女儿过一个“像模像样”的生日，借钱买来食物。
一个哥哥，因为妹妹想要笔记本电脑，便“想都没想”就买给她了。
这两则广告传达的意思非常可笑。
父亲只有花钱为女儿买了蛋糕和礼物才能称为一个“好父亲”，自己的女儿才会在生日这天过的开心。
哥哥完全没有考虑自己的经济能力就为妹妹借钱买了电脑，却从没想过万一自己还不上该怎么办。
有钱确实可以拥有幸福，但并不是只有有钱，才能拥有幸福。
不但三观不正，这些贷款平台还会趁机套取你的各种身份信息。
其中最常见的便是你的身份证和手机号码。
平台拿到了你的个人信息，除了借款外还会用来干什么，我们不得而知。
在那些借贷广告下，总有一些疑似托的用户在钓鱼。
而点开这些人评论里的回复，又是清一色的“可以”。
无论借多少，他们都“可以”。
那“可以”的背后，等待“鱼儿”们的到底是什么？我们不敢想象。
我们只知道那背后的残酷，就连制作这些贷款广告的人都觉得很恶心。
也许对现在的年轻人来说，完全离开借贷平台是不太现实的事情。
甚至正在看这篇文章的各位，一些人可能也在各种平台上借着钱。
借贷广告最大的特色就是，他能够把贷款平台吹捧的好像借钱0利息一样。
有代入感更好的，能把平台描述的仿佛你在贷款平台借了钱不用还。
它们无限的突出借款人的窘境，弱化还钱和利息，让借款人有一种“借了一定能还上”，“借钱就能让生活更美好”的错觉。
这些靠着吃利息挣钱的贷款平台根本不可能会为了帮你度过难关，从而给你所谓的“优惠”。
利息会抽空你，你也许现在能还上，但万一有一天呢？
一旦还不上，你将身陷地狱。
消费说明不了自身的价值，有钱就花，没钱去挣。
凭自己本事挣来再花的钱，总归是比那些战战兢兢借来的钱花着舒服，不是吗？
