BB姬我写过一个帖子，说明一下123456G不过就是一种技术标准，并非核心技术。
核心技术指的是芯片。手机的心脏。
例如，我认识一个小伙子，多年前就提出了柔性屏的概念，并得到了资金支持。但是，造这个屏幕的技术咱们达不到。所以，光有理念还是没用的。理念固然重要，属于创新。如果把理念变成现实，还需要核心技术支持。
美国联邦通讯委员会FCC类似于中国的广电总局，今年就规定小型基站可以设立在自然保护区内。这算是一个进步。
美国是私有制国家，中国是公有制国家。因此，从建设基站的角度看，差别太大了。
举个例子吧。你家在北京。你有一套房子和一个院子。你觉得这是你的祖产，对吗？错！实际上，根据法律，中国大陆的土地都归国家所有。也就是说，你的房子的确是你的，但房子下面的地，是国家的。土地私人所有权这个概念，在中国是没有的。同时，通讯属于民生行业，也属于国家安全行业，根据XXX安全法，国家有权利无偿征用你的土地来建设有助于国家安全的设施，例如通讯基站。
因此，国家要在你的院子里建设基站，那就是分分钟的事情。你不同意？呵呵，弄你个家破人亡都很轻松。
同时，所有的非住宅用地，都是国家的（有的是集体的，但集体的也是国家的）。因此，根据基站分布规划，国家随时可以建设基站，满足通讯需求。
在美国是另外一回事。美国国土面积中私人所有的土地占58%，主要分布在东部;联邦政府所有的土地占32%，主要分布在西部;州及地方政府所有的土地占10%。美国的土地，有的是联邦土地，有的是州土地，有的是私人土地。联邦土地那就好说。发展国家电讯事业嘛。州的土地就不好说了。我是佛罗里达州长，我就不喜欢川普。因此他要在我的州建设基站，我就可以不给地。美国的州独立性很高，总统没权直接干预。
这还不算。最让联邦政府头疼的是私人土地。私人完全有理由拒绝政府来他的地盘建设任何东西。政府也不能以国家安全等名义去强行征用。你完全可以不同意。政府派人来，你可以持枪反抗啊。可以联合其他居民一起反抗啊。放心，美国没有颠覆政权罪。
手机信号是否好，取决于基站。大的基站覆盖N公里，小的基站就是几百米。基站越多，信号越好，当然传输能力就越强。
回到上文。
我们基站的数量非常大。因此，４G信号很好。当然现在不好了，原因你懂的。美国英国等的４G信号覆盖就差。
总之，不要以为，什么５G标准是中华民族之光啊，什么某公司是全球最牛逼的设备制造商啊，等等。５G不是核心技术，不像微软苹果谷歌等具备的垄断性的核心技术。建设基站或者制造基站设备，那叫制造商。相当于加工厂。加工厂的可替代性太大了。制造商不可能成为上游。
生于斯长于斯，希望中国这片土地更加繁荣昌盛，人民生活更加美好。但是，不要自己意淫，不要四处树敌。闷声发大财，不是挺好的么？非要牛逼哄哄拿着自己组装的AK４７楞说原创，让人笑掉大牙。
对于领导者来说：
手淫可以健身，意淫将会亡国。
