BB姬首先，说美国有四千万人生活在贫困线下，或者说将近五千万人缺乏“充足的食物”这个说法是正确的，连美国政府都这么说。
但是，在现实中，却有很多国内退休的高知高干，跑去美国申请“低保”福利，而且回国后还频频炫耀薅了美帝国主义的羊毛。可是，为了“薅羊毛”，就值得去当贫困人口吗？
伟人说，万事怕认真二字。好吧，我们来看看数据和对比。
根据美国人口普查局和劳工统计局的数据，2019年，美国贫困人口比例为10.5%，大约3400多万人。不过，美国哥伦比亚大学今年10月公布的一份最新报告说，5月以来，受到新冠疫情的影响，美国的贫困人口新增800万左右。因此在2020年，美国的实际贫困人口应该大约4200万人上下。
其实，我们在国内的很多人也早就知道这个数字。2019年，复旦大学的张维为在电视节目中提到，“美国4000万人贫困，1850万极度贫困” 。
但从贫困人口数据来看，张维为说的没错。可是他的结论却是：我们已实现脱贫，美国应该向中国学习很多东西，包括扶贫的经验”。
从理工科学生的角度来看，这是一个根本没有约束条件的因果关系，而且跳过了论证过程。就跟小时候写个方程式直接写答案数字一样。当然，这一招挺唬人的。
张维为漏掉的约束条件是：美国的贫困标准不同于中国。美国的极度贫困标准也不同于2015年世界银行制定的“极度贫困“的标准，即每人每天生活支出不足1.9美元（12.5元人民币）的人为“极度贫困”。世界银行的“极度贫困标准”换算为年支出为4562.5元人民币，切记，这里是支出，而不是收入。收入只应该大于等于这个数字。
这样一来，“此贫困”就被用话术替代成了“彼贫困”。
中国的贫困标准是什么呢？
根据今年3月中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富的话，中国的脱贫标准是，包含“一收入、两不愁、三保障”。“一收入“指的是国家的收入标准，是2010年的不变价农民人均年收入2300元，按照物价等指数，到去年底现价是3218元，今年为4000元左右。“两不愁“指不愁吃、不愁穿，目前已经做到。“三保障”指义务教育、基本医疗和住房安全有保障。从收入来比较，中国的贫困线标准4000元，低于世界银行的“极度贫困”线。
那么美国的贫困标准是什么呢？
根据美国人口普查局的最新调查：2020年的美国贫困线标准为单身年收入低于12760美元，相当于84000元人民币。按家庭人口数增加，该标准递增。4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元，相当于17万2398元人民币。美国“极度贫困”人口指的是那些收入水平低于上述贫困线标准50%的人。另外，根据美国智库传统基金会2018年的一份报告，真正属于美国标准的极度贫困人口的数字并非是1850万，而是150万人。也就是说，美国标准的极度贫困人口年收入应少于42000元人民币/单身。是世界银行“极度贫困”线的9倍！
也许有人说美国的物价水平很高，如果按单身贫困线比较，美国标准是中国标准的21倍，也就是只有美国的平均物价达到中国21倍时才会二者在生活水平上持平。
今年因为疫情没有去美国，不了解美国现在的物价水平。就拿去年中美两边的物价水平来看吧。美国的人工服务费超过中国，出外就餐同等餐馆水平下，连吃带税带小费，是北京的两倍左右。（当然别点龙虾鲍鱼之类，如果点了，那搞不好是北京贵）但是，贫困人口一般应该不会老去餐馆，不会找保姆，家教之类。
仅就购买食物来看，美国超市的肉蛋奶均比北京超市中的相应产品便宜。青菜比中国要贵，但是就算加上季节差，差价也在2-3倍之内。（个别当地特别少见的中国蔬菜除外，比如豌豆尖）
服装方面，如果你去沃尔玛花个不到十块钱买件T恤，和国内小县城六七十买个T恤也差不多。如果你开车去奥特莱斯，也许花三十多买个CK的休闲长裤，合人民币两百出头。在国内，恐怕买不到真的CK。所以在服装方面，两国的支出成本也差不多，而且越是好品牌，美国越便宜。
电子数码产品的价格倒是两边基本相同，没啥差别。
反正根据我的经验，在美国绝对收入21倍却活成和国内一个样子，我是做不到的。至于陈平教授说的“中国收入2000人民币比美国收入3000美元还好”，我也是做不到的。
所以，此贫困，非彼贫困。
那翻过头来，我们看看那些拿着国内每月一万多人民币退休金的“老精英”们，为啥要在美国去当“贫困人口”吧。
这些老精英们精明了一辈子，无利是绝不会起早的。他们看中的是美国对贫困人口的福利制度。
美国政府（以联邦政府为主）针对贫困人口提供多种社会福利，主要集中在医保、食品、住房和子女养育上。
美国贫困人口享受的最大社会福利项目是医疗补助计划。因为美国没有全国性的福利性医疗体系，大部分美国人的医疗保险都是购买保险公司的商业保险。因此，美国联邦政府和州政府都有医疗保障项目、医疗补助，为贫困人口提供医疗保险。各州的申请条件标准不同。基本上是年收入在联邦贫困线133%以下均可获得。若收入达不到这个标准， 但在贫困线收入的400% 以下，仍可申请政府的其他补贴，用以支付一部分医疗保险费用。换言之，你如果是单身，年收入在50000美金，也就是三十多万人民币以下，也可以申请补贴，贴补你的医疗支出。
奥巴马当年的医保计划，就是要搞一个全国强制性的医疗保险体系。我曾开玩笑说，要是奥巴马这个计划执行下去，美国真就迈出了从资本主义到社会主义最大的一步。这样一来，得有多少加拿大人移民美国啊。但是，奥巴马的这个医保计划影响最大的不是贫困人口，也不是顶层富裕阶层。前者不管怎样都不花钱，后者不管怎样都不缺钱。反而是中产阶级的医疗保险费会增加，用来提高贫困人口的医疗保险水平。
贫困人口享受的第二大福利项目是食品券。生活在贫困线以下的贫困家庭，每个月可以按照标准领取到金额不等的食品券。根据马里兰州的标准，个人大约每月204美元，4口之家为680美元。食品券以电子转账卡支付，在超市购买各类食品，不可购买食品之外的任何东西，比如烟、酒、日用品和保健品等。
住房福利是政府提供的第三大项目。政府有多项资助穷人住房的项目，例如住房补贴、提供低息住房贷款等。比如老年低收入者可以入住老年公寓；对于负担不起房租的低收入家庭，则有房租补贴项目，如果一位单亲母亲有三个孩子，按照美国异性孩子不可共用卧室的传统，政府出钱为他们租用有三个卧室的住房。
美国住房和城市发展部是具体负责低收入租房补贴运作的主要联邦机构。根据住房和城市发展部的定义，所谓低收入者，指的是收入低于当地家庭中间收入的百分之三十的人。记住，这可不是贫困人口！这是用家庭中间收入线来做标准，这就是为什么加州硅谷有那么多“低收入中国老干部”的原因。地区经济越好，你越容易获得租房补贴。这不就是所谓“集体致富，不落下一个人”吗？
获得政府补贴的低收入家庭一般通过两个途径寻找出租屋：一是在租房市场上自由寻找，按市场价格向房东租房，自己付不超过收入百分之三十的租金，不足的部分由政府支付，当然，所租房屋租金是有上限的，一般来说是根据当地平均水平设定的；二是政府预先与房东商量好，将房东的房子作为住房补贴屋，固定出租给得到住房补贴的家庭，同样，租房者需要付不超过百分之三十的收入作为租金的一部分，不足部分由政府支付。
住房标准为，一对夫妻可以申请一间睡房的公寓，一家五口可以申请三间睡房的公寓。
在那个视频里，还提到了因为学校关闭，孩子们吃不到免费的午餐了。这是美国的公立教育体系中的一部分，说实话，我在加拿大的时候还特别羡慕这点。不需要每天晚上给孩子准备第二天的午餐，第二天早上起来还要热一遍装进保温盒。在社会福利上，美国这一点比加拿大强太多了，尤其是在寒冷的冬天。
美国的义务教育为13年：幼儿园一年，小学到高中毕业12年， 公立学校免费。无论买房还是租房， 根据学区就近入学。上大学必须付费，公立大学学费每年大约1万多美元。任何想读大学的学生都可以申请助学金。家庭收入贫困线以下的，能拿到最高助学金，低收入家庭，也能拿到部分助学金。
学生校园免费午餐是最受好评的一项福利项目，贫困线下家庭的孩子在公立中小学可以享受免费午餐，低收入家庭的孩子午餐只需付25美分。保证儿童的身体健康被列为美国的国策，仅校园学生免费和低价午餐一项，政府一年的开支就要109亿美元，3千多万青少年因此获益。
还有一个福利制度，我知道去美国生孩子的中国妈妈有使用的。美国农业部的妇婴幼儿保健计划是专门给穷人家庭的孕妇、产妇和哺乳期的母婴给予资助。这个项目不限于美国公民、绿卡持有者或是任何合法身份者，只要居住在美国，哪怕是非法入境的偷渡者都可以享用。
以上都是美国长期性的针对低收入或贫困人口的福利政策。在这次疫情期间，很多人都听说了，还有临时性的2万亿紧急纾困金，针对人群不仅是低收入人群，年收入低于7万5千美元的个人获得每人1200美金的直接补助。家庭年收入不超过15万美金的已婚夫妇获得2400美金补助，每个孩子额外获得500美金补助。
因此，说美国有4200万贫困人口是对的，考虑到行动受限，工作生活变化，按美国的慈善机构说大约5000万人没有足够的食物也是对的。只不过，这部分“缺钱少食”的贫困人口，可不是我们国内说的那种贫困人口。此贫困，与彼贫困，绝对值相差21倍。
中国经济体量很大，但人均却很小；中国很富，但富裕的是那一小部分人。要想真正复兴民族，要想真正实现我们当年所希望的“中华之崛起”，到今天也才不过是千里之行的第一步而已。在这个时候拼命忽悠你说中国如何富裕，如何强大的，其实才是真正的“卖国者”和“精致的利己主义者”。在他们眼里，国家也好，民族也好，都不过是他们用嘴皮子来为自己敛钱的工具而已。
谄媚者，必图私利；阿谀者，其心必奸。两千年来，亦如是。
