BB姬不管在生活中还是网上，这是很基本的常识。不过说是常识，其实就是道理都觉得懂，但实际压根儿不是这么操作的。一看到那些一惊一乍，唬人眼球的文章，瞬间就不记得啥常识了。这时候他们的判断标准只有一条，那就是这个事情是不是他喜欢的，喜欢就是真的，不喜欢就是假的。
小学生打架，一到版主任面前就各执一词，每个都觉得自己有理。但事实只可能有一种。在没有监控的年代，坚称自己的各无辜，指责对方的过错是必须的技能。于是每个人都成了无赖，因为你不做无赖，就得吃亏。
你在路上开车，发生点什么碰擦，遇到无赖的结果就是不管过错在谁，上来就先指责对方，在气势上压倒对方，很可能对方怂了，自己逃过责任。即便被识破，那也没什么损失，无赖大都不要脸。
牵扯到个人利益的时候，从来不可能有什么公正。这就是为什么法律要规定嫌疑人有辩护的权利。即便是再十恶不赦的罪行。很多人讲道理的时候都声称懂，其实啥都不懂。随便被带个节奏，渲染一下，就恨不得亲自上去给人行刑。
当事人没有发言权的指控，毫无意义。那些个宣传媒体，整天断章取义，曲解是非，各种帽子一顶一顶的扣，却从来不给别人说话的机会。但是这种不允许别人说话和了解细节，却要求别人无条件相信自己的强盗逻辑，却被无数的智障无脑接受。
潘金莲对武大郎说，大郎，吃药了，都是为了你好。
舆论应该永远站在弱势的一方，因为强势的一方有足够的资本替自己辩护，他们有强力的律师团队，资本宣传。然而在强国的法则却正好相反。即便所有的宣传媒体都为他们服务，仍然不够，还有一群人依然要替他们辩解，洗白，替他们回应任何质疑。呵呵。这大概就是攀炎附势的本性。
附上几个断章取义的老图
大多数人判断真假的唯一依据只是自己喜不喜欢而已。看到外媒断章取义，呵呵，果然都不可信。看到某发言人断章取义，说的太好了啊！赞！机智！
当然，这些人也会用什么“只看到自己想看的”这种说辞。区别是，他们不是由事实得出结论，而是由结论去否定事实。
常见的做法就是通过说你造谣抹黑来说明你说的是假的。通过说你双标来证明你说的这件事并没有错。甚至今天还有人说一张图是P的试图证明消息是假的。他们显然并不是对P图有什么识别经验，也不是掌握了比你更确凿的消息来源。但他们总是说的很坚定，坚定的自己都信了。
