BB姬在看到我们河南一女孩因没有手机上网课而选择吞药物轻生的新闻时，纸白君的心是揪着的。
但同时也看到中国移动5G引领未来科技变革，让梦想不停步的消息，似乎这两个事件放在一起看有点突兀，但实际上却息息相关。
我们无论是对外开放，还是科技追梦，最终都要落到孩子这个主体身上，也就是说我们无论目前取得多么宣传性的突破和成就，仍需要孩子们来接棒实现。
梦想如果可以存在，梦想如果可以不停步，那么最起码应该从孩子们可以在关键时期有手机可以上网课开始吧？
现在这个孩子是有手机了，是这个孩子的亲戚和所在学校各送去了一部，当地政府也送去了家电、被褥及5000元现金。
弥补上当地政府做的确实很不错，但问题到这里就该戛然而止了吗？无论是网友们的讨论，还是媒体上的进一步报道，都说明这个问题远不该戛然而止。
那么我们需要思考的是，网络上多的是连外媒都夸赞咱们中国的5G技术领先美英等国，处于世界领先地位时，到底还有多少孩子不能用手机上网课？
早在疫情之初，我们河南某地就已经发生了某村某女生因家里没网，每天晚上要到村大队部里去上网课的新闻，这样的新闻只看到“励志”是不行的。
也要想到我们的社会如此进步了，为孩子们健全更好的上学环境，包括任何社会意外中绝对资源来保全孩子们上学的权利，这才是更为重要的事。
二、这个孩子为什么想不开吞药轻生？
本文这个孩子为什么想不开吞药？因为贫穷真的不只是一个家庭，一个人的事，而是所有人都会看在眼中。
就像中国网的报道中提到：李某敏因此落下了许多功课，同时还要面对老师和同学们的质疑，一时想不开，选择吞食母亲的治疗药物。
我们是一个喜欢在对比中来优越和进步的民族，那么必然也就会在对比中造成落差和退步的反差，一方面要求所有家庭都按照相关要求来行事。
那么另一方面就应该为条件较差，不能上网课的家庭提供基本的保障，这样才是减少对比中的优越，来达到真正有效的进步，即思维上的进步。
这个女生所体现出穷人的意志即在于，对于拥有甚少的人来说，连命都显得无关紧要，芳华之龄竟然因为无法与要求同步和在别人异样的眼光中想不开。
三、各方面的领先，可能都不如让孩子们在教育上领先更获益
这样的孩子还有多少呢？这些孩子们又该如何逐梦呢？我们的国家在逐梦的同时，其实应该依靠的是为每一位孩子提供必要保障，来完成有可能的未来。
如此我们社会的进步才能真正有意义的体现，而不是在媒体曝光一起中，开始去做一些弥补，虽然这些弥补聊胜于无，但仍显得滞后很多。
我们的5G技术很领先，5G手机也早就上市，但为孩子们插上梦想翅膀这样的事真的不能滞后。
相关新闻中我们河南说要求安排没有手机上网课的孩子去村大队部里上课，这真的解决不了什么问题，反而对疫情防控存在障碍，不然孩子们为什么上网课？
并不觉得是没有能力为没有手机的孩子们解决问题，毕竟前两天某些人一直叫喊着为外人提供多少帮助。
梦想的实现由内而外才显得尤为珍贵，全球都看到我们各种领先了，那么我们更应该把全球看到的各种领先更为深层次的覆盖到我们的社会中。
有些其他省份的网友们质疑说：“河南不是所有贫困县都摘帽了？怎么还有孩子上不了网课的？”这样的质疑让纸白君也是尴尬得不行。
我们河南人富不富，我们河南人知道，那么这种摘帽到底有没有故意瞒骗的？这个就需要相关部门来调查了，纸白君希望一查到底，不能让穷人吃亏。
有人则会说：“这么穷的家庭，还要生三个孩子，穷是应该的。”这话纸白君不能认同的，穷跟生孩子多有关系的话，那些积极要求引进外人的人在做什么？
四、穷富都不该是一种罪，依赖于我们社会的公平度
还是如昨天行文一样，我们的社会还需要加大对自己孩子的高素质、高技能、高思维持续性培养投入，这更利于我们社会逐梦。
不然提起来我们是5G大国，但我们的孩子们竟然连拥有手机上网课都达不到，实在是拉低我们5G大国的身份，望慎重看待这个问题。
我们需要了解的是，富不是一种罪，穷也不是一种罪，我们需要我们的社会为富人提供安全感，为穷人提供基本生存环境，社会矛盾才能减少很多。
也不必怕我们人才流失，而搞什么拉低外国人来我们这里工作生活的门槛，只需要让我们的孩子们有更好的环境逐梦，回报必然是对我们社会最有利的。
最后希望我们河南各个地方都可以务实一些，摘帽可能有摘帽的考量，但摘帽不代表可以掩盖存在的问题，这是欺骗社会，同时也是伤害穷人。
当然我们不是要靠帽子来要求社会一定要多给多少资源，但至少应该把自己的定位定位清楚，而不是打肿脸充胖子。
这几天很多人的不满，其实无非就是我们这里还有很多人生活处于一般偏下状态，所以应更多的资源倾向于我们自己人，
至少能让这个女孩免于更大的自我伤害，也能引起当地的一些重视，媒体之能本应在于此。
