BB姬
今天，一篇名为《深扒蒙牛、伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》的文章，传遍了整个网络。
在这篇文章中，作者列出了伊利、蒙牛等奶企存在“产品质量不达标”、“往牛奶里添加化学物质”、“降低检验标准”、“压榨奶农”、“欺诈消费者”等6大罪状，引起了广大公众的关注。
那么伊利和蒙牛到底存不存在上述的这6大“罪状”呢？
只能说我没有对这方面进行过具体深入的研究，我不敢轻易下定论。
但是当这位作者的这篇文章发出后，乳协便出来发声明了，声明是这样的：
那么乳协的这个声明，到底有没有问题呢？
实际上，是有问题的，因为我粗略看了一下，就看到了5个明显的常识性逻辑错误。
1、把蒙牛和伊利等同于整个中国乳业——轻率概括谬误。
在乳协的这篇声明里，有一段话，是这样的：
声明里的这句话，在逻辑学中，其实是一种很典型的“轻率概括”谬误。
什么是“轻率概括”谬误？
“轻率概括”谬误，就是通过观察一个个体或几个个体，就对一个群体做出概括。
这种逻辑谬误，在如今的互联网中非常常见。
例如前段时间举报易中天的爱新觉罗·焘赤，就把易中天批评乾隆一个人，说成了是“易中天侵犯少数民族尊严”、“破坏民族团结”、“制造民族分裂”…
但是实际上，易中天针对的只是乾隆一个人而已，乾隆一个人，并代表不了中国的所有少数民族，更谈不上什么骂乾隆就是破坏民族团结制造民族分裂。
所以同理，在伊利蒙牛的这个事件中，文章作者针对的只是伊利蒙牛等一些奶企，这些奶企，并代表不了整个中国乳业。
而且值得一提的是，即便你是垄断性质的奶企，你也无法代表整个中国乳业。
2、把“用心险恶”等同于“事实真相”——诉诸动机谬误。
在乳协的声明中，还有一段话，非常有意思。这段话是这样的：
在一个官方性质的声明里，竟然出现了“我们认为”文章作者“用心险恶”这种字眼，这是一种很低级的逻辑错误。
因为“用心险恶”这个词，完全是在对对方的动机进行打击，而且要知道，一个人是否用心险恶这个点，是很难证明的。
讨论一个事情，一旦对方去质疑你的动机的时候，那么基本上他就是想对你耍流氓了。
例如当你跟一个人讨论问题的时候，他突然问你“你这样帮XX说话，是不是想XXX？”；“你这样XXX，是不是在背后XXX，你用心险恶！”一旦一个人这么跟你讨论问题，那他基本就是不敢跟你讨论下去了，但他却还想用“动机论”压你一头。
在伊利蒙牛的问题上，乳协做为一个具有官方性质的机构，若觉得作者存在刻意抹黑自己会员的意图，此时应该列事实、摆数据狠狠地打作者的脸。但是在这声明中，乳协却只用“我们认为”作者“用心险恶”这种字眼反击，这是很无逻辑的。
一个官方协会，竟然像黄晓明一样随便说出“我不要你认为 ，我要我认为”这种话，这是很不正式的一种表现。
3、不摆事实和数据，却得出作者在制造社会恐慌的结论——滑坡谬误。
在这个声明里，还有一句话，是这样的：
这句话在逻辑学上，就是一种很典型的“滑坡谬误”。
什么是滑坡谬误？
滑坡谬误，就是使用一连串的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得出不合理的结论。
在这份声明中，乳协认为文章造谣了，进而得出作者严重损害、玷污国家的权威性、进而又得出作者会导致公众对国产乳制品的怀疑和恐慌、进而又得出作者扰乱正常市场秩序…
但是这一连串的结论，都是建立在猜测的基础上的，并没有合理的数据支撑。
我就想问，难道蒙牛和伊利凉了，国家的权威性就没了吗？难道蒙牛和伊利凉了，国产乳制品就会遭遇怀疑和恐慌？难道蒙牛和伊利凉了，国家乳制品的正常秩序就会混乱？
可能么？蒙牛和伊利代表不了整个国家的乳制品企业，因为我们国家不仅有蒙牛伊利，还有光明、娃哈哈、三元、君乐宝、燕塘、完达山、皇氏等等。
当年三鹿也是一个很大的乳制品企业，它凉了也没见中国的乳制品都凉了，它凉了也没见中国乳制品的秩序都混乱了。
4、认为自己有要求相关部门删帖的权利——捆绑权威谬误。
在这份声明里，还有一句话，非常有意思：
这句话是这样的：“中国乳制品工业协会强烈要求国家有关部门立即删除该文章，取消该微信号…”
那么中国乳制品协会，是一个怎么样的机构呢？百度一下你会发现，中国乳制品协会是一个行业性的社会团体。
一个行业性的社会团体，竟然要求相关部门删除文章、封号，这是不是太霸道了点？
据我所知，一个自媒体平台账号，一般在涉及严重危害国家安全、危害社会稳定、涉及国家机密、欺诈、骚扰等严重违法犯罪的情况下，才会删文封号。而乳协作为一个行业性的社会团体，既不是公安机关、检察院、法院，也不是军队单位，却要求相关部门删帖封号，这是不是太夸张了点？
乳协觉得作者的文章有问题，应该列出相应的事实数据反驳作者，实在不想反驳就应该动用法律程序与作者对簿公堂，但是到这里却要求相关部分删帖封号，这是几个意思？
如此捆绑相关部门，这能说得过去吗？这种逻辑能说得通吗？
5、把“不信谣、不传谣”当成维护自己利益的口号——诉诸口号谬误。
在乳协的这篇声明中，最后一段话，是这样的：
在声明中，乳协说：“希望广大消费者、广大媒体擦亮眼睛，不信谣，不传谣，共同维护来之不易的我国乳业发展的良好局面。”
但是在哪方面擦亮眼睛，他们没说；什么是谣言，如何不信谣、不传谣，他们也没列出合理的事实反驳。而且在发出这段话后，他们还把自己捆绑到了“我国乳业”上。
我就纳了闷了，一两家企业，怎么就能代表我国乳业了？难不成我一个自媒体作者，也能对外说我可以代表整个中国写作行业？
现如今，“不信谣、不传谣”似乎已经成了一句口号，谁都可以喊。
但是在喊出这句口号的时候，如果你没有事实依据支撑，你让群众怎么相信你不是那个“谣”？
很多时候，动不动就说“不信谣、不传谣”的人，他们并不是想维护社会稳定，而是想让人闭嘴。
而那些打着国家的名义让人不信谣、不传谣的人，很可能只是想维护自己的一己私之利罢了。
看到了一个留言，觉得挺有意思：
