BB姬8月13日上午，江西抚州乐安县委宣传部向媒体发来通报称，前几日谋害乐安一家三口、造成两死一伤的嫌犯曾春亮，在逃过程中又再次作案，造成一人死亡。经乐安县有关部门确认，被害者系该县医保局驻村干部桂高平。
据媒体报道，桂高平今年近60岁，已在县医保局工作了十几年，周边人反映，他平日“为人很好，对每个人都很好”。
可惜这样一个好人，不幸遇到了亡命之徒，草草地结束了一生。尚不清楚杀人动机是什么，可以确定的是，只要嫌犯一日不归案，周边的人就多一分死亡威胁。
嫌犯曾春亮
出事的小镇人心惶惶，有人晚上拿着棍子睡觉，不知道厄运什么时候会降临到自己头上。
面对接二连三无辜丧生的人命，围观者既痛心又愤怒。愤怒的，不仅是凶手的毫无人性，更是这一幕幕悲剧原本很大可能上可以避免。
先前受害的乐安一家，在遭到嫌犯入室抢劫后，17日内曾三次报警。第一次，警方虽立案调查，承诺发出拘捕令，但毫无动静。随后家属将曾春亮遗留下来的作案工具提交给警方，警方还是无动于衷。小镇上很多人称，前几次报警后，曾春亮并未逃走，仍自由出入镇上餐饮场所，一直在镇派出所辖区内游荡。
如果警方一开始就引起注意，及时处理，部署抓人，是不是很可能可以抓获呢？如果一开始就成功将曾春亮抓捕，后面的惨案还会发生吗？
当然，逃犯手段凶残，可能抓捕过程没有外人想得那么容易。但公众需要看到，警方最起码要有一个积极处理的态度，在力所能及的范围内，尽了自己最大的努力。在前一起惨案发生后，面对无辜逝去的人命，能够及时反思，痛定思痛，打起十二分的精神，挽回过失，避免再次有人遇害。
可令人失望的是，在第一起惨案发生后，公众并没有见到当地警方有诚意的反思。反而，面对舆论排山倒海式的批评，抚州警方官方微博的小编，直接和网友开怼。
在小编看来，围观群众似乎看热闹不嫌事大，一点都不体谅警方的辛劳和苦衷。话语之间暗示地方“警力有限”，还希望网友作为“优秀的人民群众帮助我们抓捕逃犯”。
这些反驳的言论，自然引发更大的舆论反弹。如果手无寸铁的群众可以自己抓捕逃犯，可以通过自保来免除性命之忧，那还有警察什么事呢？不正是因为乐安一家做了自己所有能做的自保举措，最后还是命丧歹徒之手，才更让人绝望，更愤怒于警察行动的滞后和保护措施的缺位吗？
当然，这可能是小编一时沉不住气，说了两句不得体的气话，官微随后关闭了评论。但当初看似强硬的态度和明显的话里有话，让公众疑虑难消：
地方的警力，是不是真的匮乏到需要群众参与的地步？
如果因为“警力有限”，导致介入的缓慢，本该进行的第一次抓捕行动迟迟未开展，那么第一起惨案后，这一问题有没有得到有效的解决？
有限的警力，和逃犯的迟迟未落网以及第二起命案的发生，有没有关联？
据媒体报道，8月13日上午，乐安县公安局处一位权威人士表示，目前警方已经增派警力，全力抓捕曾春亮。但短短几日内又一起命案发生，加上前面小编和网友的互怼，网友有理由怀疑，在第二起命案发生前，警方的警力部署是否到位。
面对这样一起恶性刑事案件，面对这样一个穷凶极恶的人，除了发布悬赏通告外，警方有没有进行地毯式的、甚至不眠不休的搜索？考虑嫌犯的极端危险性，要求警方雷厉风行、不惜代价、全力以赴，尽可能快地将其逮捕归案，不算是一个苛责的要求。
7岁男孩被锤现场
当然，人手不足会是一个很客观的限制因素。基层警力有限，鞭长莫及，这一现象也很普遍。但若把慢作为、行动迟缓的原因，都推给有限的警力，恐怕很难服众。
关键还是意识问题。如果警方一开始把人的生命安全摆在首位，一开始足够认识到凶手的残狠和毒辣，哪怕人手再有限，也可以向上边和周边及时请求支援，增派力量追凶。
当然，如果请求了支援，得不到响应，从而错过了抓捕的时机，那是另一回事了，需要向更高层级追责。
总之，人们需要看到的，是在这一系列接二连三的命案中，当地警方做了什么，哪些是他们能做的却未做的，哪些是因为制度性因素而没来得及做的。之前的反应迟钝、效率低下，到底是态度问题，还是其他客观因素所致？
这些梳理，不能靠涉案民警自说自话，而是需要自上而下的权威调查，看看到底是哪些人渎职、是哪个环节出了差错，一层层问责、一个个追问下去。只有通过全面的调查和严肃的追责，才能让人知道，是什么助长了凶手的为非作歹，三条人命被害，何以至此？以及怎样才能避免类似惨剧的发生。
随着又一人遇害，这起案件已经聚焦了前所未有的关注。接下来地方警方自然不敢有所懈怠，全力缉凶、将功补过，是他们唯一的选择。相信凶手落网是迟早之事。但无论如何，之前的糊涂账不能一笔勾销，地方上需要铭记这一惨痛的教训，就警察渎职的疑云，给出一个清楚的说明，好给无辜死去的人交代，真正对人民的生命负责。
