BB姬
常州最近又有大动作了。说要全力推进常州老城厢复兴，要挖掘文旅资源、要打造第一商圈。我是当笑话来看的。齐老大到常州也有段时间了，秉承着韬光养晦的精神，大有“养在深闺无人识”的内敛，缺乏市民认可度。
也不知道王伟成现在在哪里？又过得咋样？不过他主政下的常州在全国的辨识度还是挺高的。国内BRT的先行者，三河三园的治理改造，全市公厕的免费开放。这基本上涵盖了民生的关键痛点：交通出行、美丽城市以及市民的拉撒问题。
我有个堂姐就毫不掩饰对王大人的美誉，说王是个做实事的人，不虚头巴脑。也是啊，当年王大人还与时俱进，跟互联网接轨呢。问题青年村人先生离世之际，他还去病榻探望过村人，真乃放低了身段，成就了一段鱼水情美谈。
不谈王大人干的那些明面上的丰功伟绩，有一点王大人注定是要载入常州史册的，那就是“每月一告”的横空出世。这一方面为底层百姓提供了交流反馈的平台，另一方面以政府的名义承认了网络舆情的合理性，不再与意见批评持水火不容之态。毕竟，沟通最重要嘛。瞒与删，在信息时代已经行不通了。
王大人走后，这每月一告就和下坡的抛物线一样，越来越式微。兜兜转转，三五个领导一走位，每月一告也就寿终寝正了。这不奇怪，领导们也是有政绩洁癖的。延续以往的政令规则，自然不足以显示出自己的创新能耐了。
一朝天子一朝臣，一任政绩一任吏。
所以说，推行常州老城厢复兴，要放在这样的语境下去思考。过去的属于红海，未来的才是蓝海。
齐大人说：要统一思想、凝聚共识、明确方向，围绕打造“人文城厢”、“活力城厢”、“品质城厢”、“宜居城厢”, 全力推进这一常州“根”和“魂”的全面复兴，用实际行动将规划蓝图、美好愿景变为精彩现实，让今天的努力得到群众认可、经得起历史检验。
都是场面上的官话、套话。
我不理解“老城厢”该如何定义。在我看来，常州的“根”和“魂”都已经被城市的钢筋水泥绞杀得一干二净。小时候，梧桐树荫蔽下的南大街算是老城厢吧？现如今看看南大街，还有什么人气息，你可以感悟到濒死之人的苟延残喘。
篦箕巷、西瀛里，俨然成为富家公子的约炮圣地，所有的历史厚重，都被摩登取而代之。你可以说这是一种必然，是时代的跨越。那粉砖黛瓦的破败，自然不足以与流光溢彩的霓虹抗衡。
讲真，所谓老城厢的复兴，一如复刻常州旅游业，想无中生有。我这里说的“无中生有”，是带有特定语境的，“无”是指不具备复兴的基础和条件。
前后北岸、青果巷糟蹋地还不够么？老城厢的第一感就应该是陈旧感、沧桑感，只有这样，才能让人体会到“老城厢”固有的含义。
有网友说得好：复兴老城厢，开开会议、喊喊口号、画画蓝图很简单，只要有足够的资金投入，对破败的街区、小区、道路进行出新也不是什么特别难的事情，难的是一番大动干戈后要能真正做到建旧如旧。个人认为按照城市的发展规律和市区的现状，几乎很难做到。难不成南大街、西瀛里、青果巷都推倒重来？
上市企业要学会讲故事，现在地方官吏也开始讲故事了。
什么红色文化、名人文化、园林文化、运河文化、工商文化，什么文旅融合发展，都是概念一箩筐，仔细一琢磨，大多和老城厢的复兴南辕北辙。那个搞画画的季全保，很激动地借机兜售着自己的老常州风俗理念，我倒想问下他，当真可以重建常州的老城厢？大光明电影院建在哪里比较合适？
推行常州老城厢的复兴，不过是一个政绩项目。当然，这不会走到独山县那样的局面。其实，要说到办好民生实事，提高人民群众的获得感，只要不把brt涨价即可，还是很怀念6毛的交通便利，老百姓讲究的是与自己息息相关的实惠，而不是随手画的大饼。
斥巨资去复兴常州老城厢，似乎有“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”之可能。
