BB姬
曙光:
编后语：近代日本怎样走上军国之路？
在日本，“军国”二字可谓源远流长，从中世以来历史悠久的“武家文化”，到战国时代“下克上”的政治惯例，无不深藏着“军国”的基因。但“军国主义”作为一种特殊的国家制度，逐渐成型于明治维新以后。所谓的军国主义，是由军方上层假借天皇权力，统揽政府行政权，架空内阁，调整国家政策以适应军队需要，将工业产能由军方调配。简而言之，以军统国，是为军国。
明治宪法的漏洞与矛盾，为日后军国主义制度的形成埋下了伏笔。明治宪法一方面引入了当时西方的代议制和责任内阁制，另一方面置天皇于国家元首和统治权的总揽者的地位。天皇拥有独立的军队统帅权，陆、海军不对议会负责，这些都为后来军部势力的膨胀和右翼团体的兴起打开了制度之门。
明治维新之后，日本大权长期由倒幕运动两大强藩——长州、萨摩把持。进入大正时代，资产阶级政党推翻了藩阀统治，建立政党政治，并逐步引导实行男子普选制度。正是从这一时期开始，日本政治团体逐渐分为三大类：首先是保守党派，为有产政党，与财阀关系密切，受其操控，例如三井和三菱，就分别是政友会和宪政会的主要“赞助商”。保守党派主张维护旧有制度，稳中求进，主要分为自由和改进两大系统。
其次是革新党派，即无产政党，主要为受社会主义思想影响而形成的左派政党，旨在寻求较大改革，废除旧有制度。
另外还有所谓的“国粹”团体。所谓的“国粹”，是一种激进的封建残余政治思想，意在反对代议制，主张由天皇直接决定国策，在明治后期有一定影响，大正时代没落。“九一八事变”后，军部势力抬头，“国粹”团体逐渐亲和军部。
自从1918年政党内阁建立以后，日本政坛一直由保守党派把持，但自由、改进两系统竞争激烈，经常存在党派倾轧乃至贿选现象。到1926年，日本实行男子普选制度，选举人数一下子增加4倍，各党派为了获取民众支持，逐渐对军部激进的对外政策采取默许态度。1929年大萧条爆发，政党、财阀更是希望将民众矛盾转移到国外，结果不仅扩大了军队实力，更遭到军部的反噬。
进入20世纪30年代，军部在外交上与外务省经常不一致，导致日本经常出现两种外交政策。“九一八事变”之后，国联曾派李顿调查团来到中国东北，虽不承认“满洲国”，却建议将中国东北改为国际共管区，并起用日本顾问，其实对日本相对有利。但是关东军却持续失控，坚持进攻热河，导致日本无法接受国联建议，只得在1933年宣布退出国联，在外交上陷入孤立。
一直以来，控制日本经济命脉的财阀，与热衷于对外扩张的军部是相互勾结，互为依靠的。财阀组织的非民主性和垄断性，构成了军国主义的经济与社会基础。被军部侵占、征服的国家或地区的工业资源养肥了财阀，而财阀为军部的扩张提供了源源不断的资金和工业支持。财阀维持了劳资间的半封建关系，压低工资，限制工会，并妨碍独立企业家的创业和中产阶级的兴起，导致了资产阶级政党政治得不到发展，进而酿成了军国主义的肆虐。
而在日本军部内部，围绕“如何以军统国”这个命题，分为皇道、统制两派。前者受“国粹”思想影响，认为应该消灭碍事的内阁、财阀，废除宪法，由天皇直接统领军队；后者认为，应由军部主导，利用现有内阁制度与财阀，进而统治国家。皇道派与“国粹”团体普遍认同一种带有极端封建性的奇特逻辑，即把日本社会存在的不平等和贫困归罪于政党和财阀，而非军国主义体制。而统制派则更重视与财阀的合作关系，只有“军财抱合”，才能真正实现以军统国。
20世纪30年代初，军部皇道派、统制派冲突日渐激化，皇道派及“国粹”主义分子暗杀三井财阀首脑团琢磨（没错，这个人姓团名琢磨）、首相犬养毅。日本国内政治矛盾遂进入集中爆发期。1935年，军部统制派首脑永田铁山遭皇道派暗杀，虽然肇事者被处死，但皇道派却于次年发动更大规模的“二二六事变”，暗杀多名军政高官。紧接着统制派借机彻底清剿皇道派，拉拢惊魂未定的内阁、财阀，一起建立了“以军统国”的军国主义体制。
二战前日本军国主义形成有多种原因。从法律上讲，明治宪法的现代性和封建性的矛盾，导致军部不受政府节制，势力日渐膨胀。从政治上讲，执政的保守党系为了转移国内矛盾，对军部采取妥协乃至放任态度，促使军部势力逐渐坐大。从经济与社会上讲，财阀垄断国家经济命脉，军部为了满足其掠夺工业原料、倾销商品的需求，往往自行制造事端、发动战争；另一方面，财阀的剥削，造成民众贫困，导致政党政治基础薄弱，内阁与议会难以节制军部。
曙光:
参考文献
日本防卫厅防卫研究所战史室《中国事变陆军作战史》，（日）藤原彰《日本近现代史》第三卷，（日）近卫文麿《日本政界二十年：近卫手记》，（日）读卖新闻社《检证战争责任》。
