BB姬
深圳经济特区成立40周年了。日前，深圳的老领导、早年担任过市委书记的厉有为，在香港《文汇报》发表《路在何方》一文，呼吁宪法正式承认民有经济的基础地位以及公民私有财产神圣不可侵犯。厉有为认为，“左的错误”对中国发展危害性最大。
此事在这几天的自媒体平台上被刷屏。我说的是这件事情，或者说介绍此事的帖子被刷屏，而不是文章本身被热传了，因为该文我们其实看不到——虽说香港文汇报的性质大家都知道，但它毕竟也是“外媒”，墙内是没法浏览的。
好在那个帖子对文章内容做了简单介绍，其中最重要的我认为就六个字：“保私产，防左倾”。
其实这六个字也是老生常谈。当年邓公南巡讲话中，这两方面的内容就不少，最知名的即那句“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”。但是差不多29年过去了，作为当年的深圳市领导之一的厉有为（当时他还没有被扶正），现在还在重复类似的话，有点意味深长。
而厉有为的那篇文章只能在香港发表，内地不能见光，哪怕它并没有新意。这也是一件很有意思的事情。没有新意的东西却被热炒，只能说明它仍然是个问题——要么是它从来就没有获得解决，要么是回潮了。
就现在的情况而言，应该是回潮多一些。毕竟，你要说这几十年来私产一直未获得过一定程度的保护，左倾一直未获得过一定程度的遏制，也不对。但总而言之它还是个问题，甚至目前还成了一个大问题。
文章称厉有为是90年代深圳改革大潮中的拓荒者之一，今年已经82岁高龄了。在这次的文章中，他连问13次“路在何方”，重复9次“我们仍然站在十字路口”，然后拿到香港去发表，有点不同寻常。
厉有为在文章中提到了当下炙手可热的混合所有制改革，他认为其中存在两条路径，一条是按市场经济规律办，民营和国有优势互补，另一条是以行政手段配置资源，“给国有企业下指标，把优秀的民企吃掉”。
厉有为还说，要防止左倾错误，稳住企业家的心，使其人身安全和财产安全得到法律保护，死心塌地地留在国内拼搏。
有不少人一看到这些内容就骂娘，说厉有为是资本家的代言人。我相信他们中的相当一部分，以前是在资本家的工厂里打工的，后来失业了。他们一定很羡慕国企中那些吃香喝辣的主人翁，心想这个世界上如果没有资本家该多好。
其实他们不知道，或许正是因为资本家的财产和资产得不到适当的保护，他们才成了失业者；而以他们早已被天定了的命，又是永远也成不了国企中那些吃香喝辣的主人翁的。
其实所谓“左右”之类说法，就像许许多多从西方舶来的社会人文概念一样，一上中国的码头就橘化为枳，不但没能提升普通中国人的思维水平，反倒是令其更加的浆糊了。
明明是追求公平正义，在中国却成了“右”，信奉者也自称右派；明明是保守狭隘民粹，在中国却成了“左”，信徒们也自诩左派。所以很多人说，左右在中西方是反的，因而也有了“白左”之类说法。
但实际上很多时候，左右在中国也不全是“反的”，譬如反对中国式改革的人，既有真正的左，也有真正的右。所以左右之分在中国实在只能用一个“乱”字来形容。或许我们真该抛弃左右之争，代之以正邪之辨。
比如，对那些悖逆历史潮流，诋毁普世价值、叫嚣战争、助纣为虐的顽固派，你说他们是左还是右？无论给他们插上左的标签，还是冠以右的旗号，都是对左右的玷污，都洗刷不了他们邪恶丑陋的本质。
当然这个问题也不仅仅存在于当代中国。几十年前的“国家社会主义德国工人党”是左还是右？有人说是极右，但又未必不是极左呢？你看看1930-1940年代德苏两国的组织结构、治理模式、宣传机器、动员方式……不是很相似吗？
所以，中国目前所面临的，哪里只是警惕右加防止左的问题。这真是一个“复杂中国”，说不清楚也说不得。但无论如何，这小帖子写到最后还是要有一个光明的尾巴：滚蛋吧左右君，我相信邪不压正！
