BB姬说实话，在大选之前，我对川普其实印象不是特别好，主要是一开始他吹了好多牛说要干这干那的，撩得我心痒痒的，可是后来发现他该干的好多事都没干，搞得我有点失望，妈的，所以我还真不是什么川粉，因为我想着没准换个人会更好。
一开始计票的那天就出现了戏剧性的反转，拜登的票数后来居上了，我也觉得挺合理，因为据说虽然美国的川粉挺多，但是烦他的人更多，所以烦他的人都把票投给了拜登，我觉得这个解释也蛮科学的，而且好多媒体开始介绍拜登的人生履历了。
我一看这人，哇，也太命苦了，简直了，都苦了大半辈子、家里孩子都死了仨，自己参选也三回都失败，有点像司马懿的意思，顿时就对他充满了同情——这个人也太顽强不屈了吧，熬也该熬出头了，你川普半辈子命这么好，至少泡的妞都比人家拜登多十倍以上，就让着人家点吧。
然后川普第一时间就不服了，就开始各种质疑、控诉，然后天天发推喊冤，我看周围有不少朋友也在转这类的帖子，我只要看着有点参考价值的也顺手转转，既然是看热闹嘛，就要投入一点，可我也没觉得川普有多大胜算，毕竟那么多大国领导人都给拜登发去贺电了，猴急猴急的，我想至少那些领导人的智商应该也是靠谱的吧。
但是这时候问题就出现，我每次一转那些川粉喜欢的帖子，就开始有人要来嘲笑我是弱智、说我没逻辑，然后我就和他们聊，就发现他们“聊品”很差，姑且把他们算作“川黑”吧，之所以说他们聊品差呢，主要表现有以下几点：
第一， 他们老是喜欢扣帽子给我，但就是不愿意深入去求证细节是否真实，比如，他们给我扣过来的帽子包括——“你对美国的政体一无所知”、“你对美国社会一无所知”、“你太狂热了，不讲逻辑”、“美国过去几百年来从来没有过系统性的选举舞弊”。
对于这种说法，我就很想反问他们——你们又有何德何能敢说自己很懂美国政体？你们真的敢说自己当初学习成绩比我好？或者是后来的工作经历比我更有优势理解“政体”？
至于说我“对美国社会一无所知”的有两种人，一种是在美国生活的华人，另一种是和我一样不在美国生活的，那么，至于前者，我也有好多朋友和校友是在美国生活和工作的，而且他们的学历和社会成就也不低，但是他们比我更狂热地支持川普啊；
至于后者，那么更不用和我扯谁更了解美国社会了，因为信息来源都差不多，那就谁也别鄙视谁了，主要还是个人价值选择的差异了。
至于“美国是灯塔，让我不用怀疑，因为之前都没有过大规模、系统性舞弊”，我认为这才是不讲逻辑——这就和大家抓住一个小偷是因为发现他偷了东西，人赃俱获，而不是因为他全家祖祖辈辈都是小偷是一个道理。
并且，你总不能说这个人之前几十年了从来没有过案底，所以劝我不要怀疑他是小偷吧？这他妈是哪门子逻辑啊？就这，也好意思跟我说逻辑？
再说说智商——先后有麻省理工学院的数据高人、email的发明人、哈佛大学的数学教授出来用数学原理证明了拜登选票舞弊的必然性，而且这些搞学术的人是最不可能牺牲自己在学界的名声来为政治家站台的，除非他们被收买，但是，他们显然也不是缺钱的人，而且在美国这种社会，这种污点万一被发现那就意味着人生和事业的彻底终结。
我自己智商当热按不敢说特别高，但是这俩博士的智商你总不至于怀疑吧？
第二， 还有就是“你被简体中文自媒体们带偏了，你要看美国主流媒体的报道”、“美国主流知识分子都不支持川普”。
——对于这种说法呢，就更不值得一驳了，因为川普之所以要竞选总统，他的理想就是想让美国恢复到“五月花号”精神啊，要对这个已经被华尔街资本、硅谷科技精英、军火巨头、主流媒体污染了的社会进行一番净化和改造，那必然就是要对各种“主流”势力下手的，这种时候就是你死我活的斗争，我当然不能听信主流媒体的说法了，因为他们正是川普要去对付的敌人啊。
这些川黑们，有个最大的特点，他们基本上特别喜欢强加于人——川粉就不怎么喜欢找川黑来辩论，只是在为川普力挺，但是川黑们的矛头却不在川普本身，而是总喜欢来攻击川粉，攻击的理由大多就是以上那几条。
而且他们好像教养都不太好，这几天我已经被好几个川黑骂完一顿之后拉黑了，而且都是他们主动来找我“发难”的，看我没有认同他们的说法，就气急败坏，我一看到原来川黑都是这样的，我倒是觉得当一名川粉还挺好，至少人品靠谱。
所以我就开始动摇了，从一开始对川普不冷不热的态度转变为“积极关注”，然后我就想看看到底有哪些人在川普身边支持他，——因为从一个人身边的朋友或者战友，也能大体评判出一个人靠不靠谱：
最先跳出来的是林伍德大律师——这人是个很有名很有正义感的律师，与川普可以说非亲非故，也没有政治上的盟友关系，而且在川普明显处于劣势很可能会下台的时候，这种要依靠业内口碑、官司成功率来维持自己生活事业的人居然能主动站在川普一边，我就觉得这能反映出一些问题了。
朱利安和鲍威尔这两个也是美国一流的大律师，他俩多少算是和川普有点旧交情，或许存在投机的嫌疑，但是我又细细查了一下之前他俩办过的大案，就立刻打消了这种怀疑，因为朱利安之前当纽约市长的时候（我忘了是当市长之前还是之后了，）曾经冒着巨大的风险和压力把纽约的五大黑帮头目绳之以法，这绝对不是一个正义感不足的人可以做出的选择，因为风险和代价实在太大了，如果没有坚定的信念和强大的法律能力是完全不敢挑战的。
而鲍威尔呢，则是因为拯救了弗林将军而一战成名——这个案子至少凸显了她过人的思辨能力和智商，而且根据前天她在新闻发布会上那种冷静而笃定的发言风格，就更加增添了我对川普诉求合法性与合理性的信心——我虽然不了解拜登到底有没有舞弊，但是这三位和川普利益关系并不大的著名良心律师既然这么斩钉截铁，我就觉得错不到哪去。
对那些喜欢说“美国主流媒体”、“美国主流知识分子”态度的人，我想，这三名律师应该也很主流吧？他们这样的业内地位与口碑，难道还不算是知识分子中的主流吗？他们自己发的推特，难道不是比所谓主流媒体更主流的声音吗？——他们是当事人，是在漩涡中心的声音，我当然更倾向于去听他们的多一些了。
然后紧接下来就是那个令人难以置信的、特别像是电影大片情节的“德国数据公司服务器”的消息，一开始我也觉得像是川粉瞎编着玩的，但是后来随着朱利安他们几个先是发推，后来又新闻发布会直接地确认了，我就不得不信了。
但是那些川黑，依旧是对着这么多的证据视而不见，口口声声跟我继续显摆“美国政体”、“常识”，我就觉得有点可笑了。
最让我坚定地转变成一枚川粉的是昨天，据说民主党那几个党魁“奥巴马”、“希拉里”“拜登”“索罗斯”几个的推特头像全都变成了黑白色，这就更让我反感了：
不是说好的“政治正确”吗？不是说好的“法治国家”吗？不是说好的“就事论事”吗？怎么也玩起这套拉帮结派的把戏了，而且结合那些传说已久的“光明会”的神奇传说，这种集体“变脸”的举动很显然就是要表达一种“攻守同盟”“同仇敌忾”的立场，而且有点传达恐吓的意思，这不是搞黑社会嘛，哪还有一点现代文明政治的风度了？
所以，我越来越觉得川普这老头真是值得同情——简直就像是在大街上摔倒的老人，没人敢去扶一下，大家都在围观着许多小流氓对他拳打脚踢图谋不轨，却都在一旁说着风凉话：“既然这么多人要去打这个老人，肯定是有打他的理由吧，这时候谁要去劝架肯定就是不讲逻辑、没有理性，因为我们都知道这个城市早就被评过文明城市几十年了啊。”
为什么要支持川普走法律途径去追究拜登他们的舞弊行径呢？因为这虽然是发生美国的事情，但是尊重规则的精神却是地球人的普遍追求，既然有人愿意较真，而且目前来看这些嫌疑都是存在的，那么就要记住“黑天鹅”理论——之前你看见一百只天鹅都是白的，不等于世界上地101只天鹅不可能是黑的。
2020 年，什么都有可能发生，我们要对理想和理想主义充满敬畏，因为人类的每一次重大进步都是摆脱了庸俗之恶的结果，无论是科技、文化，或是人的权利，否则，当我们自己遭遇生活中的“黑天鹅”时，别人也可能无视并嘲笑我们的愚蠢，无人愿意伸出援手。
