BB姬2020年即将结束，从1月份伊朗大将被无人机定点清除为开头，到美国政局败像为结局。
可谓跌宕起伏，记忆犹新。
很多人觉得2020年是灾年，从近的看的确是，但是从长远看未必。
社会发展到一定时期是需要释放一些矛盾的，而且新生力量也需要空间来进行突破。
而新冠提供了这个可能。
03年的非典给了电子商务一次长足的发展，而2020年则把这个效应拓展了全球。
新的技术，新的概念需要更为宽松更为极端的情况下才能体现出其活力和优势。
如果不是新冠，转RNA技术用在疫苗上不会得到如此飞速的发展，这项技术经此一役成熟下来，对人类社会影响是巨大的。
如果不是新冠，臃肿的行政和高昂的传统业务模式不会被改变的如此迅速。远程实名，视频办公工，智能AI技术等突破诸多法令条文将传统方式打的落花流水。
如果不是新冠，大数据，新媒体，智慧零售，短视频起码还有很多路要走，不会像如今一日十年的得到资本和技术的重点青睐。
往大了说，新冠改变了整个社会的运作模式，为新的技术介入社会运转扫清了障碍。
往小了说，新冠让那些本还能勉强过日子的低效率劳动力，提前转型，进入新的劳动力跑道。
比如你发现，你身边更多的人开始从事快递，网约车，短视频行业。而之前的服务行业银行人员，检票售票人员，低技术劳动力密集行业的人越来越少。
这并不是坏事，因为低端劳动力存在的价值就是要比相同成本的工具更有效率。
如果一个检票的工资是4000，而一个机器能搞定，投入却只要几万块，我想谁都会选择机器。
而这个检票员如果能力行的话，可以选择机器替代不了的行业，比如海底捞的服务员。
这对社会来说是极大的效率提升，这是件好事，以前改革有诸多障碍，今年都可以以疫情所需开路。
当然这是从比较现实层面来看的，从政治层面来看疫情影响更为明显。
首先不可否认，在疫情控制和恢复方面，我们的确证明了其制度存在的独特优越性。
因为面对一个如此庞大人口，且流动性大的国度，能做到如此精准控制，相对来说对其他政体来说是天方夜谭。
几百万的城市说封就封，几十万的筛查说做就做。你换任何一个国家来说是impossible mission。
当然你会说数据不真实，死亡人数，前期本可以控制等等。
但是就目前全球社会活动活跃性以及经济指标来看，除开台湾，北欧，日本等几个国家可以媲美外。
我国现在的成绩单还是可以的。我们就事论事，本着奥卡姆剃刀的原则，就新冠控制这个事，我们的制度的确赢了。
那么当新冠全球结束的时候，这将对全球的思想意识形态都会有一次冲击。
人权真的高于一切？还是人权只是上层阶级用来安慰社畜的安慰剂。
所有的这一切，答案都在未来几年会有答案。
2020是一个时代的结束，同时也是另一个时代的开始。
[ 此貼被久世在2020-12-06 23:44重新編輯 ]
