BB姬贵州安顺公交车坠湖事故死伤惨重，全网关注。
今天，财新网做了一篇独家报道。报道在迅速刷屏之后虽然很快就不可见了，但是报道中提到的一个核心事实是谁也无法假装看不见的：事发当天司机老宅遭拆除。
需要说明的是，官方调查仍在进行中，而且调查组的规格还是比较高的。所以有人说“再等等”，是可以理解的。
但我想提出一个问题：人们可不可以假设坠湖公交司机遭遇了强拆呢？做这种假设会有什么后果吗？
财新用的措辞是“拆除”，不是强拆。但是报道中有些情节很容易让人联想到强拆，比如：
“一位当地居民向财新记者指认了张包钢的老宅，这里已经被拆除，只能看到堆积的砖头和埋在里面的沙发、床和电视等。”
“7月7日上午10时许，张包钢的老宅被拆迁队拆除，张包钢得知后匆匆赶来，但未被允许进入现场。”
以常理推断，如果事先知情，他不会匆匆赶来，也不会让沙发、床和电视留在家里。当然这只是推断，而没有证据。
但是我认为，人们不仅有权利假设发生了强拆，而且应该大声地把这种假设说出来，进行公开的讨论。
即便发生了强拆，也不等于向无辜的弱者抽刃就是合理的，值得同情的。
但是我们必须承认，存在这样一种可能。一个问题并不因为你闭上眼睛不去看、堵住耳朵不去听，便不存在。
大声说出来，反而会形成祛魅效果。就像一个人走夜路的时候，承认自己害怕，大声唱歌，故意冲黑暗的地方吼两句，你想象中的鬼就会消失。
如果你一直不喊，所有猜测所有恐惧全部憋在心里，最后只会把自己吓破胆。
世上本没有鬼，害怕的人多了就有了鬼。
林子大了，什么鸟都有。哪个社会没有不公，哪个社会没有反社会人格，哪个社会没有悲剧呢？
把最不希望发生的说出来，大家群策群力，去想办法想对策，没有什么是克服不了的。
一个问题若不得到充分的表达，是不可能得到妥善解决的。
假设发生了强拆，又能怎么样呢？无外乎两种情况，一，被官方调查打脸；二，被官方调查证实。
即便被打脸，也没什么。打脸不等于辟谣，因为假设、猜测不等于谣言，恶意虚构事实才是造谣。公众内心的想法只有得到充分的呈现和交流，最后的调查报告才能有的放矢，起到最大的安定人心的效果。
换句话说，不让假设，大家就不假设了吗？不会的。大家只会悄悄地嘀咕，而且小道消息会比公开讨论更加难以控制，最后没准传得更加没谱。
大家都把心里话说出来，天不会塌。
