BB姬今天看到一篇帖子——《三观颠覆！》，讲见识到一个富人养了一群女人。帖子和回复都很有意思。整理下之前的回复单独发帖。
现在说三观似乎总是一种刻板说教的意味，如果有人认为这是在讲大道理、说教，得嘞，那请您直接点X。
原帖作者写得很明白了，结尾“男人可能都会有三妻四妾的幻想，但是我接受的教育告诉我那不是我想要的生活”。
人类文明是多元化，各个文明是平等的；但是不同的文明是存在先进落后之别的，正如一个班的学生都是平等的，但仍有成绩好与差之分。西方文明，尤其是英美，是现代文明的引领者。英美取得的领先不是一朝一夕，而是有着漫长的历史积累。一夫一妻制是西方文明的基石之一，现代的发达国家（别拿石油国家来杠），主流社会都是一夫一妻制（摩门教并不是社会主流），基本没有公开支持一夫多妻或者公开养众多情人的情况。这里就不过多分析婚姻制度了，毕竟不专业。
具体到那个帖子所说的情况，有人羡慕不奇怪，但是这正常吗？当然，正常应该放在所处时代最文明的社会里来比较。毕竟现在一夫多妻在中东也“正常”。
有人说这没有违法、也没有强迫、有钱人都这样（其实很多有钱人并不这样）。但是，这显然是有违现代社会常规和道德的；也许，有人认为不必拘泥于此。也行，那再看看这些女人，但凡这些女人有着良好的教养和工作，健全的人格，衣食无忧，不必为生计发愁，她们还会做出这样的选择？是的，我只是猜测，如果认为这些女人有充裕的物质条件，人格健全也还会选择如此，那无话可说。如果不是，即便不从道德层面批判当事人，至少也能说明，这个社会诱导或者迫使一些人做出了不合常理的选择，这个社会部分女性缺乏的独立意识或者很难独立，这样的社会肯定有问题吧。即便不批判当事人，这样的现象依然是畸形的、病态的存在。挣钱不可耻，甚至卖身也不可耻，但是一个迫使人卖身挣钱的社会是可耻的。
美国南北战争的时候，很多奴隶受尽了欺压，起来反抗；但是依然有很多奴隶认为奴隶的生活是安稳舒适的——确实不比同时代的大清国农民差，他们支持奴隶制。而且工业社会初期的工人也的确存在严酷的剥削，生活甚至比在农场做奴隶更落魄。但是这不代表奴隶制就是正常的。
看帖子觉得颠覆，看评论更是颠覆——对不正常习以为常，甚至羡慕，这不可怕吗？有句话说的是：很多人反体制只是因为自己不在体制内。社区很多人是反体制的，但是如果仅仅是因为自己不在体制内而反体制，这不是跟历史上的造反起义推翻旧皇朝建立新皇朝一样的恶性循环？不就是多数人都对不正常习以为常，现在多数人对大陆的当权者也是习以为常，也不会站出来反抗了么？当然，我不会鼓动人站起来反抗，因为我自己做不到。
说道德，总有人鄙夷；然而道德与法治是密不可分的，有了法治才会有良好的社会秩序。美剧有一部《法律与秩序》，可见二者之关系，而真正的法律难题几乎都存在道德的考量。前一阵有人说大陆社会缺乏信任，的确，整个大陆社会的情况来看，依然堪忧。而诚信是契约的基础，契约精神是自由市场的基础。在法律的灰色地带，在是非善恶的角落，依然应该有需要坚持的原则。记住，不要对不正常习以为常。
