BB姬孙杨事件，对一个运动员来说，着实可惜。可就事件本身程序上来讲，对孙杨但判罚也无可厚非。但总的来说，个人认为更多的还是一个对规则解读的话语权的问题。当然如果你是一个信奉世间存在绝对正义绝对公平的人，大可不必继续往下看我的“阴谋论”。本人在阅读了一些关于孙杨判决的相关文件与视频与文章之后，了解到了的一个线索，就是WADA不是第一次，也不是唯一一次使用部分没有资质的人员与不合规定的器具，对运动员进行飞行检查采样，其中对孙杨就有如此复数次的采样。然而孙杨在之前的复数次的不合规采样中，并没有提出什么异议。仅仅这一次不配合WADA的采样。这一情况也被作为了CAS对孙杨判决对一大佐证。然而这就是一个很有意思对事情了，不可否认，如果确实如WADA所说，孙杨之前面对这种情形都是配合，就这次不配合，那么动机着实可疑。在这里我不想说天下乌鸦一般黑，外国运动员全队哮喘，泳坛吃药都是公开对秘密等无意义对话。因为即使真相确实如此，也总会有人说“别人放火没事，代表你点灯就合法了么？”。我想说对是，在西方法系中，程序正义一向重要，执法人员钓鱼执法或是违法取证，均属无效证据。然而这件事中，妙就妙在孙杨此前多次接受了如此违规对采血方式，也没有明确的规则可对这一现象作出明确对裁判。这中间就留下了足够的对规则之外情况解释的空间。当然这也不怪CAS或者WADA，毕竟任何法律也难以做到滴水不漏，也不可能对所有情形作出明确量刑。就像刑法里不也有“情节严重”“社会危害大”等无法量化对词藻么。所以在这种情况下，将规则外对情况解读套用到规则里的权利就至关重要了。说孙杨违规对可以说不管之前怎么样，抗检就是错的，何况你之前也默许过这种情况。支持孙杨的也可以说，检查人员从资质上就不合规，程序上就不正义，被默许过的错误就不是错误了么？对于这两种说法，都并没有绝对的谁对谁错。然而对这一情况解读的权利终究在CAS手里，他是黑人，黄种人也好，白人也罢，既然他作出了判决，在目前世界的规则框架内，孙杨能做的只是尊重CAS的判罚。毕竟对于目前的世界来说，要不认可现有的游戏规则并且加入游戏，要不自立规则让足够的人加入你的游戏，没有第三种选择。不管真相如何，希望国内能引以为戒，有所反思，严格遵守现有规则。如果实在看有人暗中破坏规则却没事，觉得自己吃亏，那么也做的干净一点，毕竟不可否认，当下社会，话语权与规则的解释权仍在西方，出现类似无法明确用成文规定裁判的情况时，能做到尽可能公平的解读规则已经着实不易，不可能奢望掌握话语权的势力能在公婆都有理的情况下对己方有所偏向了。
[ 此貼被说过的故事在2020-03-01 00:32重新編輯 ]
