[五郎分享20200827]：美国式选举只是一场作秀？那是你没看懂！

美国当地时间8月24日（北京时间8月25日）下午，美国共和党全国代表大会正式提名现任总统特朗普为2020年共和党总统候选人。一场全世界瞩目的权力争夺战正式拉开帷幕。

说到美国的选举，很多人会斥责其是虚伪的民主，是一场作秀；是资本家的行贿比赛，整个过程充满黑箱；选出来的总统无一不是资产阶级代言人；这场耗费巨资的选举，其实是在浪费纳税人的钱财；美国的老百姓其实并没有真正的选举权……
毫无疑问，对于很多美国以外的很多人来说，整个选举过程，从选举人团队、初选、到代表大会和围绕选票的各种争端等，无不令人感到困惑。在驴象两党之间，为了争夺选票而爆出的各种猛料，丑闻更是让吃瓜群众惊叹不已。似乎，这些都是美帝“快完了”的真实佐证。美国的选举制度，虽然不是最美好的，但也不会是最坏的。就像网友说的，什么样的国民适合于什么样的制度。或许只有美国人的“呆”，才会让特朗普这样的“疯子”当选总统。
当然，更多人是对美国的大选过程毫不关心。他们之所以会不感兴趣，是因为他们完全看不懂，或者根本不打算看懂。一篇“爽文”可能就是他们所能了解到的美国大选的全部。
事实上，美国总统确实不是美国人民直接投票选出来的。美国实行的是选举人团制度。即，选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人（Electors），以组成选举人团（Electoral College）。选举人团投票决定总统选举结果。这个制度的设计，目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票。因为几乎每一名政客都懂得，演讲稿并不是为哲学家准备的，而是用来说服民众的，凡是和群体有密切交往的演说家，无不擅长激发群体在他们中间创造一个有诱惑力的形象。而群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流淹没了。为了避免美国被“群体性愚蠢”毁掉，所以设计出了独特的选举人团制度。

再说说花钱的问题。没错，美国大选要花很多钱。据联邦选举委员会(FEC)的数据，2008年美国总统大选总共花了16亿美元，2012年花了13亿美元。特朗普当选的2016年更为夸张。据说特朗普竞选团队的花费超过6亿美金。他的对手希拉里团队花费更是超10亿美金！那么，这些钱是从哪来的呢？美国总统的竞选花销如果来自于资本家的“贡献”，当选以后要不要“投桃报李”一番呢？

美国总统候选人的竞选经费来源还是相对广泛的。主要由个人捐款、政治行动委员会(PAC)、党内经费、联邦公积金和自掏腰包这5种方式构成。这其中的个人捐款才是竞选经费的绝对大头。2012年奥巴马7.2亿美元的竞选经费中有5.4亿美元是来自个人捐款。从某种意义上说，个人捐款也代表了民意。这其实也很好理解，就好比公众号，赞赏量高的文章一般都比较受欢迎。
为了避免出现“超级大红包”。根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。任何政治行动委员会在一年内对同一候选人的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过15000美元，参议院的民主党、共和党两个参议员选举委员会对同一候选人的捐款不得超过17500美元。且每个候选人必须在选举前10天或选举后30天内向联邦选举委员会报告所收到的捐款和竞选开销，其中包括所有捐款在100美元以上的捐款人的姓名、通讯处和职业。
当然，任何制度都不是万能的。不排除有资本家为总统的竞选提供大额资金。但大多会采取“软贡献”的方式。即，把钱花在候选人倡导的社会项目上，而不是放进候选人的口袋。既然有付出，当然也一定会有回报。但前提是不能做得太过分。因为就算当了总统也不可能为所欲为。一旦坐到那个位子上就等于把自己放在聚光灯低下烤。不仅有反对党把你盯得死死的，还有独立司法机关可以随时不受约束的展开调查。加上那些无孔不入的媒体，足以打消任何人的歪念头。
顺着这个话题再聊聊，美国总统是否当选，和花钱多少有关系吗？让我们来看一下1960-2016年，15次大选的统计数据。
1960年，尼克松花钱多，落选。
1964年，戈德华特花钱多，落选。
1968年，尼克松花钱多，当选。
1972年，尼克松花钱多，当选。
1976年，福特花钱多，落选。
1980年，里根花钱多，当选。
1984年，里根花钱多，当选。
1988年，老布什花钱多，当选。
1992年，克林顿花钱多，当选。
1996年，克林顿花钱多，当选。
2000年，小布什花钱多，当选。
2004年，小布什花钱多，当选。
2008年，奥巴马花钱多，当选。
2012年，奥巴马花钱多，当选。
2016年，希拉里花钱多，落选。
统计可见，在共计15次大选中，花钱多且当选的：11次，占比73%。尤其是最近10次，钱多者胜出率高达90%。似乎，能不能当总统和花钱多少确实有某种关系。但世事无绝对。2016年，特朗普的竞选经费就远远低于希拉里。而且，这还是人家自己掏腰包的结果。这或许可以说明，美国人的脑袋已经不那么容易被忽悠了。
在美国大选中可以攻击和抹黑对手吗？嘿嘿，这恐怕是吃瓜群众最喜闻乐见的一幕。任何一位美国总统都必须是演说家。照着讲稿念，三句话一个磕巴，连“此处有掌声”都照本宣科的，分分钟会被对手秒成渣。
不仅候选人赤膊上阵，身边幕僚也没一个是打酱油的。在当地时间24日晚，特朗普的儿子小特朗普就剑指拜登，称这位前副总统在华盛顿的几十年从政生涯使他成为了“沼泽中的尼斯湖水怪”。他说，“在过去的半个世纪里，他一直潜伏在那里。他不时抬起他的头去竞选总统，然后他就消失了，（他）在这两者之间没做多少事情。”
如果仅仅是打打嘴炮倒也罢了。政治博弈中怎么可以少得了“打闷棍”的戏码。上周，特朗普的前竞选顾问班农，就被民主党出身的纽约检察官斯特劳斯出手抓捕。虽然班农被最终定罪的可能性很小，但这无疑是在大选前给共和党下的一剂猛药。特朗普2016年的竞选幕僚中，前竞选团队负责人保罗·马纳福特、前竞选顾问罗杰·斯通、前竞选律师迈克尔·科恩、前纽约市长鲁迪·朱利安尼逐一落马，甚至被追究刑责。现在班农又出了问题。所以，民主党就是用这样的方式在暗示选民：人以群分物以类聚，特朗普的竞选班子都是这样的人，你们怎么可能放心让他当总统。

在竞选中，候选人提出的竞选纲领是整场演出的核心内容。此次特朗普竞选团队公布了“特朗普第二任期议程”的核心优先事项，主题为“为你而战”（FIGHTING FOR YOU）。一共提到了十个方面，分别为：就业、根除新冠、结束我们对中国的依赖、医保、教育、排干沼泽（drain the swamp：特朗普政治口号之一，指他解决联邦政府问题的计划）、保卫警察、结束非法移民保护美国工人、为未来而创新、美国优先外交政策。
除了特朗普的传统话题和时事焦点，排干沼泽（DRAIN THE SWAMP）这个主题比较引人注意。特朗普准备拿美国政府开刀。其中主要包括四方面的内容。
•  通过国会任期限制
牛评：这意味着将进一步压缩国会权力，避免老人干政。看来这方面的苦，特朗普真是没少吃啊。美国人有一种怀疑一切的精神，权力集中到谁那里都不行。接下来的四年，佩洛西可能演不下去了。
•  结束官僚政府对美国公民和小企业的欺凌行为
牛评：美国政府不是没有官僚、没有腐败，而是掌握了更高明的腐败手段和方式。民调显示，多数美国人认为政府是腐败的。需要证据吗？不需要。因为民意代表一切。商人出身的特朗普，反起腐来肯定有一套。
•  曝光华盛顿的资金链，并把权力委托给人民和各联邦州
牛评：其实美国政府的各项支出还算透明。一项一项都必须先做出预算，报国会批准，然后再分毫不差的执行。例如，白宫全体员工377，一年的开支是3580万美元，这些都要网上公示。特朗普宣称要曝光中央政府的资金链，就是让官员们做出选择。要么铤而走险然后认罪伏法，要么老老实实为人民服务。
•  与伤害美国公民的国际组织进行较量，以消除全球主义沼泽
牛评：这是要把退群进行到底的态度。要么照着规矩玩，要么散了另外建群。总之是不打算再为国际组织的腐败官员们报销头等舱机票了。
美国大选，表面上看是一幕可笑的演出，实质上确是一场严肃的，争夺美国人民灵魂的战斗。因为美国人的选票，本质上是投给治国纲领，而不是某个人。参加竞选的除了驴象两党以外，还会有很多陪跑队员。只不过他们最后都难成大气候而已。即便是驴象两党成员，也可以随时转换身份。例如，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，超过24名前共和党议员当地时间24日宣布“倒戈”民主党。而特朗普的女儿伊万卡，也曾经是民主党的支持者。美国人这种看起来“对党不忠诚”的做法，事实上杜绝了国家动荡，并且最大可能的避免出现“昏君”。像那位“坐庄”26年，还依然以超过80%得票率当选的卢卡申科，美国人民会用手里的枪把他赶下台！
所以说，鞋合不合脚只有自己知道。美国的这套民主制度尽管并不完美，但胜在很实用。其目的也不是想选出一位圣人，而是让政客们互相撕咬，留下的那一个也是兢兢业业不敢马虎。引用知乎上一位网友的话做结尾：对比民主和专zhi，民主像一架机器，可能用着很不顺手，但是稳定输出，能够满足基本需要，不会出大乱子。专zhi更像赌博，运气好的时候发财，但是运气差起来，只有跳楼可选。