BB姬其实我不喜欢发这种纯粹观点向左、谁也说服不了谁的帖子，但实在是不吐不快。
看到论坛有不少比我还短的帖子，更没有图，直接就是『今天听说了××事，我以为××一定会完蛋』的格式。我猜这个帖子应该也能发出来吧。
如有违规，恳请版主直接删贴，别连累给我发码的上家。多谢啦
起因就是这张图，也是在论坛看到的：
说明：我没去做 fact check，这里就默认上面图里的话，确实是这位教授说的了。
先贴一个作者的百科。
萧功秦（1946—），湖南衡阳市人。历史学者、政治学者，中国新权威主义现代化理论的主要代表学者，上海师范大学人文学院历史系教授、复旦大学当代中国研究中心特聘研究员、上海交通大学国际与公共事务学院政治学教授，博士生导师。曾应邀在德国、瑞士、法国、日本、美国、新加坡、台湾与香港等地大学与研究所从事访问研究。主要研究领域为近代中国思想文化史、当代中国政治思潮史等。各类著述约三百万字，十余篇文章被译成英文在国外权威刊物上发表。
然而教授的这段话，是非常有问题的呀。
里面讲，『美国视对方为敌人』的两个因素。其中，利益侵犯是没问题的。但是，『认为对方是对立意识形态或者道德是邪恶的』这一点，我就想说：
1990年国际制裁时不知道邪恶吗？80-90年代严打不知道邪恶吗？66-76的十年浩劫不知道邪恶吗？大鸣大放、五七干校不邪恶吗？64年原子弹爆炸不知道吗？朝鲜战争时也不知道吗？49年赶走各国使馆扫屋待客、废除不平等条约（对方看来未必不平等呀）呢？
还要列举吗？
所以，是美国政治家和政客们健忘过度？还是伪善？明知邪恶而继续『勾兑』？这方面资料很多，各位自己搜吧。
至于由『郡县制文明和革命文化』推导出『缺乏和外部世界打交道的经验』，更说明这位教授似乎缺乏基本的逻辑推导和思维能力。
首先，郡县制不是文明，或至多只是文明中的一小小部分。而且和外交八杆子打不着。如果非要像《河伤》一样，从文明根本中去寻找对应的『劣根性』，也该往『天朝上国心态』『闭关锁国固步自封』『非移民社会排外或媚外情结』等等方面讲吧。
再退一步，以反例法论证：实行郡县制的国家太多了。按教授的推论，别的国家为什么没有『缺乏和外部世界打交道的经验』？更何况，从1912年到1979（改开）甚至是1949（新中国）、1927（军阀割据），中间经历了好多时代更迭啊。民国的所谓黄金十年，又有多少完全西化教育的外交家？有多少外交家谈笑风生？
如果因此谈到『断代』乃至受迫害的问题，那就更和郡县制无关了啊。
其次，革命文化。最先的大革命是法国吧？对贵族皇族最狠的是苏俄。中国近代史更是始于辛亥。这些似乎在『和外部世界打交道』方面，都不缺乏经验。
第三，教授缺乏国际政治或国际关系常识，这对于『政治学者』的头衔是不可思议的。美帝自己是没签署条约的，所以历来只是以『自由航行』为口号，或者为东南亚国家站台——如果东南亚的苦主们被拉拢，不再出头，那有什么理由和立场去『最后通牒』甚至炸毁？
恐怕连最缺乏政治素养的鹰派军人都未必会这么讲。更何况，海牙那个判决更是中国压根儿没承认。联合国也有过相关声明。更别提中国至少目前还是常任理事国了。说到这里简直想笑。
最后，以教授的观点，似乎中国只要奉行以柔克刚的策略，『韬光养晦』下去，就有出路，才是智慧。殊不知，这一点，教授的话就自相矛盾了。
你都侵犯到人家利益了，怎么可能继续韬光养晦下去？钝刀子割肉的法子太多了。以前弱的时候，炸你家大使馆、公海查货船、国境上再撞个飞机，结果p都不敢放，那么，当然可以一起开开心心赚钱啊！你造衣服鞋子玩具流水线攒手机。知识产权都在我这，坐着拿钱。岂不乐哉！
结果你还想自己发展高科技产业？阿尔斯通怎么倒的你知道吗？日本半导体产业怎么沦为代工厂的你没学过这一课吗？
至于盗窃知识产权，目前爆出来的新闻，都是『欺诈』罪名——即，没有事先声明与『利益冲突机构存在联系』，比如军方、政府。但，盗取知识产权当然需要证据啊！而不是使尽行政手段——这就和中国没差了啊，还说什么自由市场呢。
有人说，那我们不发展，直接买来不就好了？那请允许我断章取义一句：连奥巴马那样的文明总统，也会说出类似『让中国13亿人过上美国人同样的生活是不可想象的』这种话啊。所以凭什么呢？黄皮肤黑眼睛就低人一等吗？
总之，这位教授的这段话，真心是一无是处了。
唯有一点说对了，该反思是确实：为什么总有这样的知识分子，不以启迪民智、独立思考为己任，偏偏要玩命儿宣导自己的固有立场和观点呢？而且还往往用上只讲『部分事实』的手段。
自己怎么想当然是自己的自由。但公开场合的言论，自然需要接受批评。
我写的这一篇同样要虚心接受批评。
纯手打。希望能发出来吧。欢迎各位大佬指出错误和不足的地方。
