BB姬之前有人认为我对安顺公交司机的事情过于追究细节，眼界太狭隘，但是真的要为了有的人所说的“（反G）大义”而让事实的真相埋没吗？我只能根据已有的信息进行分析，无法在现有的信息下能得出一些确切的结论。当然由于当局在信息封锁方面的作恶，让我们更难得到事实的真相。至于追究细节有什么意义？我只想问，在追求公正的时候，尽可能地搞清楚真相是不是最基本的条件？
在这里我对安顺公交司机所涉拆迁补偿提出一个质疑：警方通报的是，公交司机根据签订的《自管公房搬迁补助协议》能够得到7万多元（未领取）。而根据《西秀区 2016 年酿机厂城市棚户区改造项目征收补偿方案》，相关条款说的是：“征收直管房、直管公房，进行房地产价值评估后采取等价值异地安置。房屋装修补偿费、附属设施补偿费、随房空地等按相关法规进行货币补偿。承租人需在规定期限内腾出房屋并交付房屋征收部门。”
那么司机签订的协议到底是在此次棚户区改造中司机得到的所有赔偿是7万多元，还是说司机签订协议的7万多元仅仅是搬迁补助，还另外有安置房？
1.司机签订的协议是在此次棚户区改造中司机得到的所有赔偿为7万多元，那么拆迁部门显然未按出台的补偿方案规定的条款，对公房执行“异地安置+其他货币补偿”。那么导致司机采取极端行动的责任，主要就在相应的拆迁部门。
2.司机签订协议补偿的7万多元仅仅是搬迁补助，还另有安置房，不同于对个人房屋的征收补偿。那么司机不满的地方在哪里？是对7万多的搬迁补助不满？还是安置房的分配不合理？或者安置房存在其他方面问题？
在已知的政府过失之外，政府到底还存在哪些问题？司机的不满具体是在哪些方面？导致司机不满的方面到底是谁的责任？这是需要搞清楚的。
↓警方通报相关内容↓
↓征收补偿方案相关条款↓
↓《西秀区 2016 年酿机厂城市棚户区改造项目征收补偿方案》↓
