BB姬文章系转载 作者：秋念
意大利在新冠资源有限情况下，优先救年轻人，放弃老年人，这一点令人颇为感叹和吃惊。同时意大利年轻人喊出了—偶不会死，偶不怕新冠，看来他们的不怕又多了一条理由。
至少，在美国等其他一些政治比较正确的西方国家，可能不容易出现那么明目张胆的行为，而且即便是做了，也不会那么急吼吼的叫，弄不好，真会一身腥。黑人命是命，意大利老人不是。
以前有说—意大利视红绿灯为参考—如果实在没人，汽车都是闯红灯的，而很多国家的人不是这样。看来，热情民族颇为开通，随意。
政治正确在西方：残废人头等，小孩二等，老人三等，社会对老人是照顾的，残废人更不待言，照顾一个残废人比照顾其他人资源要多花不少。偶常常想，这在和平。资源丰富时期，可以理解，因为社会花的起，而如果让少数人处于惨状，整个社会感觉受到破坏。现在天这么冷，温哥华街头仍然有睡马路的，偶看到竟然有年轻女士，和两条大狗。政府不得不为这些人建造公寓，但据说很多流浪者不喜欢住，更喜欢街头睡。
美国电影拯救大兵瑞恩，为了一个人，死了许多人。在中国人看起来，似乎成为政治正确的炒作了—别人的命不是命？但是，越是荒唐，不合理，政治可能越正确，越煽情。偶在想，意大利人现在的行为政治颇有问题，他们会如何看拯救大兵瑞恩的？当然，意大利兵讲究实际，早早投降，全无这个问题了。意大利人索性欢迎新冠，解决老年化问题算了，也不必像中国日本从前有些地方，把60岁老人背上山洞，留一碗饭。
严歌苓在“金陵十三衩”里，13个南京妓女挺身而出，掩护了女学生，商女知道亡国恨了？商女的命不是命？不过，严姐应该可以规避政治正确这个坑，因为就算商女的命也是命（和女学生等级价），但无经验的女学生三下五除二很容易被奸死，而厉害的商女一个可以放倒许多男人。有记录的一个波兰人，十个小时放倒了550个男人，新加坡一个郭姓华人次之，500个。偶一直想，中国军人不需要了，派她们迎战美国大兵即可。但笑话归笑话，这样的故事意大利人会喜欢。
在资源有限情况下，比如战争：拯救一个残废人，同样很可能必须牺牲更多的人，再鼓吹拯救大兵瑞恩恐怕不切实际，当然很多时候，为了收回一具战士尸体，可能会牺牲不少人，不划算，但体恤战士，这里有一个士气和民心的问题，再说，后面的牺牲并不可预估（不过，好莱坞编导同样可以杜选出相似理由）。反过来，也有很多时候，别说尸体，连伤病员都不得不放弃。红军长征以后，留下的数以千计的伤病员连同人民都惨遭不幸。
不是每个人都有沙家浜伤病员们的运气。
