BB姬这几天，杭州53岁女子离奇失踪一事，持续引发网络各种热议和猜想。
因为案情太过离奇，网络上大概已经出了1000万个福尔摩斯、2000万个柯南和5000万个狄仁杰。
7月23日一大早，我睁眼便看到有媒体报道，说尸体在化粪池找到。
但是仔细看新闻，消息来源竟然是“据接近警方的人士”。啥叫接近警方？派出所在我家隔壁，我算不算接近？我在上海，离杭州江干区一个小时高铁，算不算接近？
就算有自称接近警方人士的人爆料，那么能不能给杭州江干区警方或者宣传部门打个电话，询问一下？哪怕对方不回应，也在报道里注明：警方暂未回应和证实这一消息。
当连这一步都不愿意做的时候，新闻的操作手法粗暴至此、堕落至此，令人惊叹。
当然，如今连这样的底线似乎都已经不再是底线。
很快，更劲爆的谣言又来了。网上不知从哪冒出来一份警方通报，我先是在朋友圈看到，然后央视新闻官方微博直接发布：
不过，打脸来得同样很快：
更有意思的是，有些搬运工被网友挖出来：造谣的是你，辟谣的也是你？
一正一反，两面通吃，顷刻间完成了双倍流量KPI……
到处都是搬运工，却没有一个烧炉者。到处都是抢发，却没有一个核实者。这和捕风捉影的自媒体又有何区别？
听媒体同行说，其实昨晚很多媒体都收到了以“化粪池”为关键词的爆料，但是有的媒体保留节操选择不发，有的媒体选择不核实就发，这下也就见了高下。
我们有5G，有全世界最多的智能手机，有全世界最多的受众，可是我们滋养了怎样的信息报道者和发布者呢？
珍惜那残存的、基于官方印章而博得的有限公信吧！
这次，不要抱怨没有采访权，不要委屈吐槽有什么难言之隐，一切的乌龙，连“不小心”都算不上，而是基本的行业规则和职业素养丧失见底。
另外，还要提醒一句，居然有人敢造署名“杭州市公安局江干分局”的谣，这事要不查清，体统何在？公信何在？肆意转发而不经核实的官方媒体不受处罚，新闻伦理和职业操守又何在？
前天，我在文章中说，“一个三角架失去第三条边，就只能任意变形。我们所谓的信息社会，越来越像一个只有两条边的三角架。”话音刚落，我们一大早就被一些媒体摆了一道。
官方、媒体、公众，共同组成了一个三角架。我们都知道，三角内裤是最后的遮羞布，如果这只内裤只剩两条边，那就是一条直线或者折线。我们曝光在信息真空下，应该感到羞耻。
在那个寓言故事里，没穿衣服的皇帝为什么不会感到羞耻？因为他亲手打掉了一条边，而浑不自知。
